|
|
вы же знаете, от пуза с ходу не особо точно представляются пределы кадра, а режу я только когда без этого точно никак не обойтись.
|
|
|
очень и очень нравится
|
|
|
согласен, есть немножко )
|
|
|
очень хорошая карточка, чуть отвлекают два "узелка" - стрелка и ноги лошади и такси и троллейбус
|
|
|
очень интересно
|
|
|
великолепно!
|
|
|
я даже не обратил внимания. возможно, ортопедический ботинок.
|
|
|
мне так не показалось. там людей с фотоаппаратами было больше чем без )
|
|
|
приятный снимок. думаю, таких немало найдётся, если поискать. неплохая была бы коллекция )
|
|
|
все там будем )
|
|
|
хорошо
|
|
|
сына сегодня крутил, типа карусэл ему делал - у него голова закружилась. сидит на диване, дезориентирован: "упал. дом упал." )
или
"асфальт начал подыматься да как ударит меня по лбу. так всю ночь и простоял."
)))
|
|
|
что касается пижам вне дома - в китае наблюдается та же тенденция. по крайней мере лет пять назад наблюдалась. думаю, это справедливо для всей юго-восточной азии, за исключением чрезмерно западоподобных регионов.
|
|
|
когда мне товарищ преподнёс киев-60 с арсатом и макромехом, он мне на пальцах дал мастер-класс. кроме всего прочего, он указал, что при такой съёмке пользоваться диафрагмой практически бессмысленно, поскольку результат будет абсолютно незаметен. я протестировал эту теорию на цифрозеркалке через переходник и убедился воочию. не уверен, насколько это нарушает законы физики, я больше склонен доверять собственным глазам.
|
|
|
рюкзак малость вмешался в процесс )
|
|
|
на макро дырку можно крутить сколько угодно - на грип это практически не влияет.
|
|
|
я был бы очень рад, если так.
|
|
|
я не расценивал ваш комментарий как наезд. что касается ощущения охотника-коммивояжёра, как вы его назвали - это всё тоже очень субъективно. в ситуации, когда я оценил бы фотографа, посмевшего запечатлеть данный сюжет как стервятника, я не снимаю. иногда подобные размышления мешают запечатлеть моменты очень хорошие, особенно при высокой динамике смены сюжетов. в любом случае, что сделано - то сделано и наоборот.
|
|
|
думаю, ваше определение можно условно назвать ортодоксальным, в то время как в любой области человеческой деятельности существует масса вариаций, которые расширяют спектр возможных результатов. естественно, такая вариативность способна поставить под угрозу саму суть ремесла/искусства, поскольку чем меньше в системе элементов, тем она надёжнее. тем не менее оно есть как оно есть, и я не вижу необходимости игнорировать интересный результат, даже если он не совсем идеально подходит под чьё-то определение.
здесь, как и в ряде других работ, я до конца не уверен, поняла ли модель, что её снимают, то есть по крайней мере у меня с ней примерно ничья. зритель, в свою очередь, также может только догадываться, если ему это интересно.
в итоге мы имеем что кошка шрёдингера так и осталась кошкой шрёдингера, поэтому даже формально все приличия соблюдены.
чисто субъективно я конечно тоже предпочитаю оставаться полностью незамеченным, но при этом желательно не походить на первоклашку, играющего в войнушку или шпионов. то есть как карты лягут, так и играю.
|
|
|
хотелось бы добавить, что для большинства людей близость объектива и вероятность того, что их снимает неизвестный, скорее ближе к курьёзу, чем к заботе, забот у всех других хватает. мне так думается.
а вообще - всё фигня, окромя пчёл, хотя и они - тоже )))
|
|
