|
|
vnukov_pk: чревато перспективными искажениями. а машины нынче вездесущи.ю так что лепим из того что есть. есть ещё виды, возможно опубликую.
|
|
|
есть у дальномерок такая особенность - отсекать по периферии. да и птичку не поймал бы, если бы долго компоновал. в любом случае, крестов в кадре достаточно )
|
|
|
есть подозрение, что кто-то недоливает проявителя в бачок
|
|
|
Frombik: ваше сообщение у меня в ящике юбилейное, 777-е, предлагаю злоупотребить портвейну по этому поводу )
|
|
|
долго думал над вопросом. если я правильно его интерпретировал, то ответ таков: фотоаппарат - не что иное, как машина времени, причём не только в смысле "остановить мгновение" и прочих сантиментов, поэтому тут нет ничего удивительного, поскольку нет ничего невозможного.
на деле - протопал несколько шагов и перекадрировал, восхищаясь изящностью береговой линии )
|
|
|
Думаю, проблема в количестве публикуемых работ. Тут я ничего не могу с собой поделать - для меня этот ритм (как, думаю, для многих) - возможность держать себя в форме. Если же причина в чём-то другом (допустим, низкое качество большинства публикуемых работ), тогда нужен более предметный разговор по конкретным работам, у многих есть своя история. Вот эта карточка, например, - нравится Вам или нет?
|
|
|
savara: так было при съёмке. раньше при съёмке на эту плёнку при отлично проработанном небе низ был вообще весь чёрный. внёс поправку, понизив чувствительность, - всё стало получаться более-менее адекватно.
Sandy Arnold: а чего ругаться - вполне безобидный городской набросочек?
|
|
|
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
я скоро уезжаю из москвы, так что осталось недолго. крепитесь.
базу такую набивать непременно нужно на печатной машинке, или на перфокартах выбивать - боюсь, жизни не хватит всё это воплотить )
|
|
|
)
|
|
|
я нормально воспринял ваш комментарий, просто порой хочется объяснить подробно, если у зрителя возникают вопросы. когда реакция зрителя кажется неадекватной, я предпочитаю отмалчиваться. ваша попытка оправдаться после того. как это сделал я, кажется излишней. чем точнее вы выразите то что вас не устраивает в той или иной работе - тем больше пользы из этого может извлечь автор (в данном случае я). так что спасибо за интерес к работе и комментарий и заходите ещё!
|
|
|
сам жду когда же они начнут... а пупки на уровне - по-моему совсем неплохо, иначе детям было бы тяжко.
|
|
|
элегантное решение крайне сложной задачи
|
|
|
очень красиво, но макушки очень не хватает
|
|
|
замечательно!
|
|
|
не знаю
|
|
|
великолепно, всё на месте
|
|
|
контраст здесь немного подкручен в фотошопе. поскольку плёнка была заряжена просроченная аэрофото и высокой детализации от неё получить было невозможно, было решено свести полутона к минимуму. по этой же причине был выбран этот сюжет - конструкция, а главное - фигура рабочего наверху читаются однозначно. также выбору сюжета способствовало то обстоятельство, что я решил отснять некоторые виды москвы перед переездом и планировал в этот день поснимать в парке победы. за пару дней до этого прочёл в новостях о планируемой смене коней на триумфальной арке, и к своему величайшему восторгу обнаружил что работа идёт полным ходом. учитывая расстояние и наличие аппаратуры (minoilta sweet со штатным зумом и с/ф kowa six с портретником), эта точка съёмки показалась оптимальной, так как для более выразительных ракурсов требовался телевик, которого с собой не оказалось. в итоге дублей было сделано немало, поскольку нарваться на такой сюжет было приятной неожиданностью и не хотелось потерять хороший кадр из-за брака плёнки или случайной ошибки. этот вариант понравился больше других, хотя на с/ф есть крупнее и со значительно большим количеством деталей. с/ф версии лежат неотсканированные, и возможно таковыми будут оставаться долгое время.
если вы каждый день там ездите, у вас есть возможность предложить более интересную интерпретацию, но мне кажется кажущиеся банальными сюжеты труднее всего снимать. в общем тут мы рискуем соскользнуть в обсуждение скунсов, а о скунсах спорить не принято )
|
|
|
просто великолепно!
|
|
|
отчасти
|
