Дальномер

!!!

а если снимать на макро, то не помогут ни штатив, ни руки из какого бы то ни было места, поможет только джа растафарай )

почему-то мне феликс напоминает тома ёрка. сходство кончено невелико, но...
а куча мустангового помёта на шляпе - это напрасно )

крайне интересный кадр. по превьюшке создаётся впечатление, что смотреть тут не на что, но автор любопытный, поэтому решил рискнуть и либо разочароваться, либо одно из двух.


итак:


- стекло, судя по всему, замёрзло, поэтому мы имеем такую dreamy ауру а-ля софт-фильтровые эксперименты 80-х (в большинстве случаев крайне отвратные), отсюда снимок приобретает сходство с работами художников, работающих акварелью/пастелью/маслом;
- чёрный и белый (и их цветные эквиваленты) напрочь отсутствуют, что с точки зрения фото-фашистов - прямая дорога в топку освенцима;
- пальма, находящаяся у центра полотна и попадающая в зону максимального контраста, а посему являющаяся ключевым элементом сюжета, в таких широтах расти не может, что наводит на большое станиславское "не верю";
- невнятная тропинка, ведущая к оазису, и OMG! практически чёрный непонятный элемент в лну заставляют задуматься о том, что не мешало бы кастрировать всё, что располагается ниже пояса, то есть 50% снимка.


вердикт:


прекраснейший снимок, как мне кажется. будь я автором - смело выкинул бы нижнюю половину листа в утиль, заретушировал бы странные чернявые точки, засунул бы в рамку под паспарту и медитировал бы на неё часами.

оч красивый подвиг, стремительный

)))
и последний вопрос - через видик или от бедра?

я почему спросил - я с некоторых пор предпочитаю в метро снимать на 1600, и данная плёнка хорошо для этого подходит. если вы снимали по номиналу, интересно было бы узнать экспопару и как осуществлялась наводка на резкость.

пушили?

viktоr:
под северобайкальском

это очень удачный дебют

КоФе:
не иначе из "пластелина конец", профиль больно похож!

atMamont:
согласен, перфекционистам её лучше обходить стороной. но 80 р. за рулончик, согласитесь - заманчиво. особенно когда не блещешь доходами.

11-й номер:
из этого крана люди воду пьют, а вы предлагаете грязную шину туда повесить. кроме того это уже была бы постанова, а так - весьма спонтанный портрет.
atMamont:
здесь негатив был сварен более-менее приемлемо, возможно постобработка была лишней.

Igor_V:
качество не на высоте, но меня устраивает. плёнка получилась почти прозрачная - сильно недопроявил.
atMamont:
шанхайка может давать замечательные результаты, но порой попадается брак. например - сильная вуаль и отпечатки меток с ракорда. может, выложу пример чуть позже. в принципе идеально пойдёт хипстерам, переходящим на сф - дёшево и сердито.

легко и ненатянуто - превосходно!

джеек николсон и чарли шин? вот по бокам что за статисты - не упомнишь их всех...

очень круто! название лишнее, мне думается.

игорь, если вы ко мне обращаетесь, так верно вы не так всё поняли. под слонами я подразумевал объект внимания толпы, изображенной на снимке (кстати да, превосходном) - отсюда идёт обоснование психологии слона (президента, киркорова, михалкова и пр.). насколько заслужен автор я понятия не имею, но есть основания полагать (по ранее виденному) что он возможно до чего-то дослужился. ну и бог ему в помощь - умеет снимать, и ещё как. чего и нам всем желаю.

о да! слонам не дано понять как много уважаемых и не очень людей удостаивает их незаслуженным вниманием... слоны большие, им полагается всё больше о вечном. ну или о глобальном как минимум.

и по превьюшке как висельник