|
|
ага!
|
|
|
!!!!!
|
|
|
денис несмеянов:
я ж говорю, "вы злой и страшный серый волк, вы в поросятах знаете толк" )
Товарищ Михельсон:
скорее скрипит )
кстати, спасибо за зорких моих, только я ещё с лета так и не успел их опробовать (там один был из пионерлагеря "огонёк", если помните, замазанный чёрным лаком).
|
|
|
!!!
|
|
|
ликалепно!
|
|
|
когда по превью сразу понятно кто автор - это либо очень хорошо, либо караул. тут караулом не пахнет. ну и за вкус к женщинам ещё раз уважуха!
|
|
|
не уверен, но судя по сканам что-то похожее. она у нас немаркированная, мы всем клубом долго мучились пока методом тыка не нашли оптимальную чувствительность и приемлемые варианты проявки. если вы в москве - заскакивайте, угостим. вообще же крайне сложно с ней работать и очень непредсказуемые результаты, хотя иногда очень даже интересно.
|
|
|
КоФе:
ворон? )
хороший снимок, нравится монохромное решение
|
|
|
офигенный кадр!
|
|
|
универсало? )
|
|
|
присоединяюсь. и название не совсем понятно.
|
|
|
круто!
жалко что не на хороший аппарат
|
|
|
!!!!!
|
|
|
крууууть!!!!!
|
|
|
если это совсем-совсем постанова, таки есть один косячокс: тень внизу живота неудачная, фигуру портит. ну и от локтя тень на бедре тож. но есть ощущение документальности, и оно очень кстати )
|
|
|
фотка офигенная, модель красива, да ещё и в чём мама родила, книжка похожа на словарь. вопрос главный: что всё-таки читаем? главное утверждение: если абстрагироваться от модели и сюжета (что почти нереально) - фотография именно как фотография, то есть рисунок светом - улёт!
|
|
|
)
|
|
|
отлично!
|
|
|
название да, мешает, лучше выкинуть. ещё резкость подкачала конечно.
нравится композиционно, хотя дедушка просится правее.
|
|
|
plia:
ага, по превьюшке ещё подумал - боб дилан и фашысты недоделанные )
контраст своё дело делает...
|
