Дальномер

А кстати
Думал цветочек какой-то, не открывал даже)
А здесь же ... эээ да не, про дубовый не главное, главное, что это "физический" натюрморт, Натюрморт Ньютона - флакончик не падает от тяжести веса... ))

две волны
Черноморский душ Шарко - волны и камни - исключительная терапия)

мимопроходизм мимо минихуторка на стоге из английского газона

shef:

ЮRA:
:)
или
"ничего страшного и человек в клетчатом пальто")


нужен смайлик на 180°

так вот же он -

не, это просто хмурый
вот, попробуем:
о, вот какой-то нашёлся


🙃

или
"ничего страшного и человек в клетчатом пальто")


нужен смайлик на 180°

единственное, дорисовываю себе листву чуть темнее

мне здесь больше даже сама фактура-атмосфера понра, атмосфера-лань!
а вот соседняя в ленте...)

да)

страшно представить что у девушки в руках)

Москвичи захватывают ГКД. здесь некая кубинско-питерская версия. (игрик)

80-е, ГДР

Отлично, особенно четвёртая, с названием прямо
Поток воды из ГЭС

кстати, вспомнил где было это "а чё..."
вот здесь, первый кадр http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/138765/ppuser/10723/cat/500

Geofizik:

ЮRA:

Спасибо!
Не знаю, думаю)
Это вариант, на грани плюсминус, может быть надо было бы чуть "крутануть уровни"

мне понравилось именно потому что без "крутануть",
как отпечаток на бумаге, может быть не особенно искушенного любителя, но стилистически соответствующий сюжету

вооот, спасибо! совсем уж без крутануть не обойтись, да, и в данном случае я про небольшие плюсминус, но согласен, хорошо описали впечатление

чета докопался до меня этот "вах"
но вах же)

Geofizik:
:d

Спасибо!

Nefa:
Ну да снимал в автомате, а на выдержку не обратил внимания вот и шевеленка ( там зеркало хлопает, диафрагма прыгает)) На дальномерке можно удержать на более длительных.

Откуда такая уверенность?) Какой режим был не помню, может и в мануале, но точно могу сказать, что кадр делал на ходу в повороте или даже в развороте, в момент, когда было свободное поле от прохожих, а потом и не повторить было, хотя было ещё несколько интересных моментов. Отсюда и результат. Мне-то и в таком смазанном виде нравится.
Ну и сравнивать, так или иначе, зеркало/дальномер разные техники съёмки.
Спасибо!

Uncleserge:
Ещё скажи, дознание пилота Пиркса.

Что ещё за "ещё скажи"? Уже сказал. Где (игрик)?

Nefa:
Наверно с такими маяками на голове, больше похож на пришельца с Альфа Центавры

Это один из первых поколений центавров, примитивный - светлячковый)

Snorry:
Эцилоп

Грустноватый Эцилоп)

вьюрок:
Не, не зашел прохожий мне)

Ладно, удалю)


Мне он ещё напоминает персонажа из клипа Депеш Мод, там где Дэйв Гаан ходил в покрывале короля.


Спасибо за)

IlyaKuban:

ЮRA:
я вот вторую неделю смотрю и думаю, с какой целью группа краснодарских товарищей (скорее всего один) занимается в ГКД цифровым фейкомётством под плёнку? шобы лайкать друг друга (себя)? знаем мы эту "технологию" по другим сайтам.

А есть факты и доказательства того, о чем вы пишите?

Так вот же, всё на этой странице, в том числе в Деталях фото, в которых нет никаких деталей, а что это значит, значит можно предположить что угодно, хоть - цифру. Согласен, предположение не совсем логичное, хотя имеет разного рода основания.
За последние несколько дней, в ГКД произошёл наплыв показов фотографий от ЧКД из Краснодарского края, края солнца, тепла и курортов. Глядя на показанные изображения и кое-какие детали в них, закралась у меня мысль, что это она самая (цифра), и характер самих изображений участников схож по технической части. В общем, наверное, грешен, объединил вас в одно лицо))) Каюсь, простите. Сами знаете, что творится сейчас в фотоинетах, бот на боте, а на этом сайте к тому же определённые условия, непростые, чтобы сказать вот вам доказательства и всё такое. Но вопрос по цифре, для меня, пока ещё не закрыт, по крайней мере по вашим изображениям. Посмотрел несколько опубликованных вами изображений, по ним есть непонятки, при том, что в экзифе записан Epson PerfectionV800.

Абрамовский Сергей:
вы имеете ввиду само фото ,то я отдаю , сам не сканирую,а фото негатива снимал на лейку в4

ок. это понял.

shef:

ЮRA:
тадамс секретные материалы нана на на на наа)
Автор, чем сканировали такое качество?

EXIF Информация есть под снимком
там:
Noritsu Koki
Model: QSS-32_33

да, действительно. не смотрю просто никогда


но, в связи с обнародованием "секретных материалов", и если, так сказать, верить, что сканы не пересъёмочные, то бишь Норитсу, откуда там цифровые следы. вопрос как бы уже не автору, а немного мысли вслух.


Автору.
Да, негативы более менее похожи на правду
Но, лично для меня, этот зависший вопрос с цифроследом оставляет во взвешенном состоянии согласия-несогласия, а он самый основной. При этом, я навёл жёсткую тень на плетень, в которой даже покаяться не могу из-за неясности, и принять к себе карательные меры.
Тем не менее, если не цифра, то даже такой исход считаю положительным. )