|
|
Очень!!!
Даже рука не поднимается критиковать центральную компоновку главного объекта 
|
|
|
Визуально 5+, но как же ей неудобно держать так ноги на весу 
|
|
|
С герба сорвалась тварь двухголовая...
|
|
|
экспозиция по светам? 
|
|
|
Он что, на машине (поезде) времени едет? Какое там за окном прошлое???
|
|
|
да, хорошо, несмотря на зеркалку
еще бы кого-нибудь в правую нижнюю часть кадра...
|
|
|
Красота...
В конце 70-х туда можно было попасть только с геологической партией, или завербовавшись на работы на тоне.
Мы ночевали с собакой в землянке, и она скулила, боясь выйти наружу. Оказалось полночи вокруг бродил медведь!
В 2000-х туда стали возить клиента самолетами на охоту и рыбалку.
Какие уж теперь медведи... подставные только, как в кино.
|
|
|
|
|
|
 Фуры на заднем плане не хватает
|
|
|
удачный момент!
|
|
|
как из 70-х!
|
|
|
Желтый катер просто сделал кадр!
|
|
|
супер! Это тоже Феодосия?
|
|
|
Беспроигрышно!
|
|
|
Я к тому, что любой кадр, слайд\негатив\рав -это исходник. Потом они подгоняются под привычное нам восприятие. Еще за много лет до появления ФШ делали коррекцию и при печати, и в полиграфии.
Кстати, я еще раз посмотрел этот кадр на планшете, где у меня в настройках дисплея стоит фильтр убирающий голубизну и слегка повышена цветовая насыщенность, так он выглядит гораздо лучше.
А макбук у меня очень нейтрально настроен.
Я уже не раз замечал, что в Инсте фотки, отредактированные на макбуке выглядят не правильно
Как пишет известный "глпвврач" -все это гадание по сканам
|
|
|
Не, он косит фискальным глазом сколько денег положили ))
|
|
|
прямо философская притча, а не кадр !
|
|
|
вот подобные кадры в исполнении слайда всегда проигрывают цифре+ФШ.
И зелень была бы зеленой, и стены -кирпичного цвета, и крыши красно-черепичные...
Человеческий глаз в связке с мозгом "видит" все в нужных цветах, а пленка, к сожалению, засиняет все облачным освещением
Возможно надо пользоваться конверсионными и градационными фильтрами
|
|
|
неисчерпаема тема "шпагата"...
|
|
|
Какие краски!!!
|
