Дальномер

Пиастры! Пиастры! и плевать, что фотка перегружена косяками - мне нравится превьюшка!

Гибридштейн Харьковские велосипеды напоминают мне харьковские фотики - если сильно повезёт и попадётся исправный, то это любовь с первой кочки!

Нет. Понесло не в ту степь. Если много времени, а снимать нечего, то стоило драндулет тоже как-то через фильтр пропустить.

Платьице прикольное! Как-то так свежо на снимке, уютно, как в отпуске

Другой Харьков?

вьюрок:
даже при сканировании дома я перебираю все и иногда под "фуджу" мне больше нравится "кодак" ...

Было бы интересно увидеть скан плёнки Петра на нормальном сканере. Вы ж можете встретиться в самом деле?

Naugrim, ну Вы уж загибаете малость! Цветокорр в смысле тонирования - это индивидуально. Я в последний год всю голову себе отбил, разбираясь в тонкостях цветокоррекции. И знаете какой самый первый шаг нужно сделать на стадии покраски? Не поверите! Необходимо во всём материале выставить баланс белого и согласовать по цвету кадры со всех камер. Только так. Без вариантов. Берётся каждый кадр, если ББ уплыл, то вторым в линейке эффектов будет ручной ББ. Первым - уровни. А потом на весь проект накидывается общее тонирование. Если в самом начале не привести весь исходный материал к единому нейтральному ББ и не выровнять по уровням, то потом пробовать корректировать каждый кадр с каждой камеры - это годы времени и какаха в результате. Исходный материал должен быть по качеству выше результата. Вот и получается, что в Среде операторы высшего класса - они отдают фотографу чистенький гладенький исходный материал. а он дома может хоть лут накинуть, хоть каналы перемешать - его проблемы.
И здесь я вижу именно то, что исходный материал у Петра в сериях многие годы оставляет желать лучшего.
У нас в городе перестали проявлять плёнку. Но мокрые процессы не отбросили - печатают на Noritsu. И плёнку сканируют. при том, что заказов таких мало, я точно знаю, поскольку видел, что операторы регулярно калибруют сканер калибровочной мишенью. Мне кажется, они загибают цену - по 7 руб за кадр! и считают по кадрам! Ещё они втюхивают запись на CD за доп 80 рублей! Это безумно дорого, в сравнении с лабами в Екатеринбурге, где берут 65 руб за всю плёнку. Но я никогда не скажу, что в нашей лабе не умеют сканировать! а вот Петра откровенно накалывают! И это не тонирование. Видите ли, у меня старый сканер. Когда я его покупал, денег в принципе не было, так что ухватился за объявление - всего за 1500 взял сканер с честными 2400 dpi! Но там работа в ручном режиме. полностью, реально надо настраивать характеристики линеек. И в первый год я намучился, пока вкурил теорию сканирования. У меня вылезал красный в серых облаках, желтый в тенях, синий шумел полосами - очень много пришлось понять, прежде чем сделал профили на разную плёнку. Не поверите - скачивал даташиты плёнок, строил в Excel графики и переводил интенсивность в перепад напряжения. Ну просто я программист и АСУшник - для меня это было в кайф. но зато теперь точно могу сказать, когда человек специально тонирует в шопе, а когда неправильно вычитается маска. Вы уж извините, но это ведь элементарно! Если взять этот голубой тон, инвертировать, то получите тёмно-коричневый. Не оранжево-коричневый цвет маски, а цвет ошибки оператора лабы! Как-бы точнее объястить-то? Вот если из желтого отнимать зелёный, он станет краснеть, в тех же оттенках красного полно голубой составляющей. Это же цифра! Её надо очень четко указать что считать черным, а что белым! Черный - это не #000000! На плёнке это примерно #5A5A64! Если введёте это число в фотошопе, то получите тёмно-серый, а не чёрный! Я эти цифры помню, поскольку старый сканер так и остался у меня пока единственным. А почему же тёмно-серый? чтобы был запас в тенях! Т.е. для сканера может случиться "очень черный", когда по гистограмме будет видно, что надо добавить время экспонирования линеек. Также и с белым - это никогда не #FFFFFF - это болтается около #D2D2D2 и контрастность повышается именно уменьшением этого порогового значения, а не наоборот, как в фотошопе! Нет уж, не надо сравнивать работу операторов Среды с рукожопами из умирающих минилаб! Много букав, не правда ли?

Naugrim, у разных плёнок разные характеристики и цвет маски тоже отличается. При сканировании в лабе, сколько я видел, можно выбрать профиль плёнки по названию. И там не только цвет маски изменится - характеристики не линейные. А если сканировать просто, чтоб клиент быстрее отвалил, если в лабе к плёночникам относятся как к чудакам, так о каком балансе говорить? Тем способом, что Вы показали, тоже получается грубо. Если делать с любовью, но надо перевести режим в Lab и там уже выставить правильный баланс цветов. Т.е. сдвинуть тон, а не выборочно погасить интенсивность.
В целом, лучше сканировать дома и получать качественный результат сразу, пусть даже с планшентика.

А

вьюрок:
Коптер - не вариант.

Чего это не вариант? Коптер как раз даёт много интересных ракурсов. Здание действительно популярное и есть много удачных снимков коптером. Только камера должна быть подвешена подходящая, а то запускают всякие гоупро и потом удивляются.

Взрыв мозга!

Думаю, на отпечатке можно будет увидеть больше

GFotik:
А то, что получается дополнительный цветовой налет, то мы коллеги можем на раз в голове вычесть эту пресловутою маску и насладиться парадоксами авторских цветовых сочетаний!

А мне горько. Когда 10 лет назад продавал свой 450Д, чтобы вернуть разбазаренное плёночное добро, именно галерея КД подтолкнула к такому странному решению. Да, я сам редко выкладываю фотки и качество их довольно низкое бывает. Но именно в Галерее я видел, что хорошего качества добиться реально, смотрел и учился как. А за последний год создалось впечатление, что для многих "чем хуже - тем дальномернее". а это не так! Даже на rff можно зайти и порадовать глаз.


Naugrim, это именно маска. не только белый - все цвета уводит. Цветовой тон влияет на восприятие, потому цветокорру так много внимания! Почему я прицепился к снимкам Петра? Да потому, что человек снимает много, иногда пролетают интересные кадры, но смотреть их не приятно! Да ещё стоны начались, что вот техника плохая, даже без попыток эту технику использовать правильно!


Ну вот, посмотрите: https://yadi.sk/d/BeNgYyfS3RFBFs Без любви и без проблем. просто ткнул пипеткой в серую стену, добавил слой, залил его цветом "оголубевшего серого", поставил настройки смешивания "Разделить". Т.е. та самая процедура, которую приходится делать при сканировании плёнки в режиме слайда. Не всегда у сканера есть пресет под новые плёнки типа "Кодак помёр" или "Агфа продед". Тогда лучше сканировать как слайд и маску вычитать в шопе. Это ваще не сложно! Обидно браковать кадры просто из-за лени!

Пётр, поделитесь, пожалуйста, секретом! Вы специально так сканируете или просто не видите? Маску надо вычитать! День за днём, год за годом Вы шлёте снимки "как есть", прямо сериями, без отсева и даже элементарно, не вычитая маску! А потом пишете, что разочаровались в дальномерках. А что может очаровать, если не результат? У Вас нет впечатления, что Вы переводите зря плёнку? и дело не в камере! неужели так сложно просто вычесть маску перед отправкой фоток в галерею? Абсолютно все снимки выглядят по-другому, если разделить их на #c0e6e8!
Вам лень или религия не позволяет? Как можно судить о качестве, не заморачиваясь с простейшей обработкой? Звиняйте, но за годы накипело. Я каждый раз, когда вижу у Вас более-менее цепляющую фотку, копирую её в ФШ, делаю новый слой, заливаю его голубым, ставлю смешивание "Разница" и только тогда смотрю на фотографию. издеваетесь что-ли?

Непривычно. Первая мысль была, что в подворотне такой шикарный свет поймали

Мне нравится! Как иллюстрация к статье в глянцевом журнале Такая статья должна быть, для подумать

Какой тут критики? Всё получилось Нормальный такой портрет, в альбом самое то!

Не. Если у меня когда и будет М9, то исключительно для цвета. На обеих фотографиях один шум бесячий. Ни зерна, ни резкости, ничего ради чего покупаешь ролик чебухи. Под другой фоткой не стал писать - там фотка такая, что не хочется гадости подписывать

Отлично!