Дальномер

serzz , а причём здесь дисплей , Вы полагаете что это цифра ??

А какое это метро , минское ?

А чем это снято ? Смотрю , зум присутствует.

Рада , а что это за кадрирование у Вас такое ? Что с верхним рядом ?

А вообще Ворона у Борисоглебска разливается сильно.

Белая стрекоза любви , стрекоза любви..... (Вспомнилась песня)

А у малого что за фот ?

Шрайбикус , Вы же не так поняли. Пропорция 1:22 означает ,- 1 минута потемнения засвеченного язычка плёнки в проявителе равна 22 минутам проявки плёнки. То есть , это расчёт времени проявки плёнки , а никак не концентрации проявителя , как Вы подумали.

А что за объектив на нём ?

Шрайбикус , а всё-таки Вы напрасно критикуете "Родинал". Ведь у Вас просто недопроявлена плёнка. Ведь перед проявкой плёнки нужно сделать пробу , то есть засвеченный язычок у плёнки оторвать и опустить его в проявитель. Засечь за какое время он потемнеет , затем в пропорции 1:22 проявлять всю плёнку. По крайней мере раньше было так. А сейчас разве что изменилось?

А что с плёнкой ? Эмульсия как бы частично слезла ?

Фотоплёнка типа "ФН" появилась в продаже в 1991 году. До этого же , то есть в 1990 году , когда снят этот кадр , была плёнка типа "Фото". Иногда их путают , хотя этого делать не стоит.

Это коричневый вираж , или фотобумага такая ?

Только вот для второй дамы кавалера нет. Видимо сам фотограф и был кавалером ?

Воины дивизии Дзержинского.

Модель уже знакомая по другим Вашим снимкам . Это фотосессия ?

Очень оригинально. А на какой выдержке снято ? И каким фотоаппаратом ?

И что он хочет показать ?

Полностью согласен со всеми , только скажите , каким фотоаппаратом это снято ?

Но ведь такое фото уже есть у другого автора. Зачем же его ещё постить? Ведь как это называется ?