|
|
radioversion , это снято "Зенитом ЕТ" , объективом "Гелиос МС 44-3" (пардон , из "Галлереи " уберу ). Выдержка - 250 , диафрагма - 11. Смысл в том , что эти зенитовские "Гелиосы" имеют одну особенность. Фокусное расстояние у них - 58мм (согласитесь , немало ). А минимальное расстояние- 49 см. Это и создаёт оптимальные условия для съёмки таких сюжетов. Конечно же , на снимке при этом получается много лишнего. Но в редакторе лишнее обрезаете , таким образом - главное укрупняется . И вот вам конечный результат.
|
|
|
Uncleserge , а всё-таки Вы сможете , если постараетесь , и резко снять сюжет.
|
|
|
Ну и зачем же страж порядка встал на скамейку ?
|
|
|
А со штативом не пробовали ?
|
|
|
Ну а почему резкость смазана ?
|
|
|
Мутновато.
|
|
|
pinky , что-то я Вас так и не понял , как ни старался. Так о какой неравномерной засветки в фотоаппарате где-то сверху крышки Вы говорите ?
|
|
|
Павел , Вы об этом писали , видимо другому участнику. А печатание увеличителем на бумаге , так же , как и самоличная проявка плёнки в бачке , осталось в прошлом. Как впрочем и для многих здешних участников. Исходя из этого , главной отличительной особенностью занятия плёночной фотографии в настоящее время является то , что ты здесь уже сам себе не хозяин. Как проявят плёнку , как её отсканируют , в этот процесс вмешаться нельзя , что сильно огорчает. А о какой обработки Вы говорите , можно поподробней ?
|
|
|
Yura , ну и в чём же смысл Вашей риторики?
|
|
|
Yura , я не совсем понял что Вы хотели спросить , то есть чём плёнка отличается от цифры?
|
|
|
Товарищ майор , ну если Вы приняли меня за начинающего фотографа , то Вы заблуждаетесь. Вообще , дело в том , что если для Вас , как и для многих других здесь , этот сайт для того , чтобы показать какой ты есть фотограф , в своих композиционно правильных снимках , то уж я рассматриваю этот сайт в другом аспекте. Я хочу на примере своих и снимков других авторов здесь обсудить технические стороны плёночной фотографии. Вот в частности , меня критикуют что я своим снимкам не делаю ни какой обработки. Но ведь если снимкам , снятыми на плёнку , я буду придавать цифровую обработку , то чем же тогда они будут отличаться от "цифры" ?? Вот о чём речь , Вы понимаете ?? Ну и какая же разница здесь что снято , городская улица , памятник , фонарь , или , как Вы там сказали , разозлённая собака ?
|
|
|
Des_ant , ну а Вы разве kssemenov ?? Вот о том и речь! Ведь вовсе же и не с Вами разговор зашёл . Но , тем не менее Вы......
|
|
|
kssemenov , ну а Вы не находите , что и Вас когда-нибудь забанят , только пусть не на этом сайте , а вообще так , реально в жизни. Поэтому всегда и говорится , не надо никому желать зла. Тем более сейчас.
|
|
|
Вау ! Вот это свадебный снимок! Ну а где же сам жених?
|
|
|
svk , а всё-таки плёнка Kodak Profoto 100 очень контрастна. Вы находите? И если её проявлять в лабах , то ведь не всегда мы сможем увидеть желательный результат , ведь так?
|
|
|
Спинофото.
|
|
|
Первый раз вижу что-бы спирали фотобачка были белыми. Это что-то новое.
|
|
|
А сумки не утащат?
|
|
|
Бывал в этой столовой где-то в начале 90-х. Но тогда очереди там были огромные , как и везде. А в ГУМ я тогда захаживал что-бы приобрести проявитель , фиксаж , плёнку. Представьте , но это не везде можно было купить , причём в самой Москве. И вот как-то там в фотоотделе передо мной мной стояла большая очередь , состоящая преимущественно из иностранцев , в основном негров. И все как один покупали фотоаппарат "Зенит ЕТ" Очень меня тогда поразил такой интерес к нашей фототехники.
|
|
|
Больно уж зернисто. Что за плёнка?
|
|
