Дальномер

Понравилась фотография. Снег, по-моему, добавляет драматизма. Да простит меня автор, я бы назвал- "Неуслышанный".

Понравилось. Это еще раз доказывает, что красивое место красиво в любое время года.

С виду хрупкая девушка, а такого гиганта в руках держит, аж прогнулась под тяжестью. Создается впечатление ,что за спиной у нее кофр от фотоаппарата висит. Арик, Вы ей, как- нибудь, при встрече " Смену" что-ли подарите, все ей легче будет.

Однако объективная реальность, хотите Вы этого или нет. К сожалению, уже прошла и осталась только на фотографиях.

Где-то прочитал:" Хотите получить удачную фотографию-снимайте сюжет с S-образной линией". Сколько ни пробовал, ничего не получается. Здесь-же наоборот S-образная линия удачно легла в основу сюжета, и плавно ведет к красивому зданию(церковь или собор). И осень(которую дружно решили не замечать в КД) здесь очень кстати. Пасмурное небо, голые деревья, опавшие желтые листья - все это наводит на определенное настроение.

Посмотрел на Ваши фотографии снятые" Сменой", понравились все, а эта особенно. Как-то все просто и естественно получилось: и сараи, и дом , и собор складываются в единую композицию и получается очень интересная(в какой-то мере благодаря точке съемки) картина.

Увы.

Serg-k3 спасибо, про пленку, наверное, верно(облако на небе не видно). Мне кажется, что лучше смотреть на черном фоне.

Есть немного(только сейчас увидел).

Красота. Норвегия с высоты птичьего полета.

А мне фотография нравится. Посмотрите-спокойный,уверенный, пристальный взгляд девушки(может быть террористки) и на картине лицо, что-то(или кого-то) пристально высматривающее. Напрашивается название фотографии: "Кто следующий?"
Ну а по поводу постановки-ну и что из того? И студийная съемка и свадебная фотография тоже постановка, но ничего плохого в этом нет. И почему бы автору не снять постановочную фотографию, если она(постановка) раскрывает идею сюжета.

Согласен с Алексеем- интересная фотография. Если не секрет, куда рыбаки пропали?( может их волною смыло?)

Kssemenov про ню конечно же написали не Вы, а Serg-k3, прошу простить (поторопился и сделал ошибку). И давайте закончим этот бесконечный спор, будем считать, что Вы меня не убедили, а я не привел весомых аргументов.
Uncleserge я сильно удивлен Вашим призывом к осмысленности, выходит что до этого, мы все здесь загружали в Галерею все что нам в голову взбредет?
И потом настолько ли сильно у Вас настроен внутренний, духовный мир, все ли "осенние листья" на Ваших фотографиях говорят за Вас, чтобы делать такие смелые заявления?

Panter то что дети "набивают" руку,а не рисуют "Утро в сосновом лесу" понятно. Эти упражнения помогут им в дальнейшем творчестве. И пушкин, и Лев Толстой когда-то тоже учили алфавит, что получилось в результате мы прекрасно знаем.

А вот здесь я с Вами,Kssemenov, не согласен. Категорически. Я неправильно написал в первом комментарии об отсутствии смысла в этой фотографии. Смысл есть и выражается он в реалистичном показе осенней природы(парка).
Посмотрите: в фотографии нет чего-то главного, все части снимка как бы равнозначны. Точка съемки (Des ant нам ее описал) выбрана так, что в результате мы видим лирическое изображение тихого октябрьского утра.
Лаконичность композиции, удачное сочетание цвета, фон(голубое небо) рисуют нам поэтическую картину природы.
И про большое" количество бессмысленных карточек "я не согласен. Каждая фотография по-своему уникальна. Уверен у Вас (сейчас) точно такая-же фотография не получится, время ушло: уже нет такого количества листьев на воде, идет дождь и не сегодня-завтра выпадет снег.
Вы наверное видели, когда- нибудь, в парке детей или молодых художников рисующих(пишущих) природу. Думаю Вам не приходила мысль подойти и спросить: "Зачем вы рисуете? Это все нарисовано до вас." А действительно -Зачем? Наверное каждый ответит по- своему, но я думаю , что у человека возникает необходимость рассказать с помощью фотографии о чем-то своем, может быть сокровенным, пусть даже не соблюдая законов композиции,ничего не зная о сочетании цвета и совсем не разбираясь в пуш или пул процессах .
А Вы-про женщин ню на фоне водоема.

Я думаю, что контрастность картинки в какой-то степени путается с резкостью.
Посмотрите: стволы деревьев сильно контрастируют с голубым небом и с желто-зеленой листвой, листья ярко выделяются на темной(почти черной) воде, которую можно противопоставить светлому небу, в результате чего получается контрастная, насыщенная картина.
А может все мы тут не правы, это просто Tamron 17mm так рисует.

И вроде бы нет никакого смысла в фотографии, и перспектива как-то не просматривается, и берег делит кадр пополам, НО ... НО тем не менее фотография понравилась, очень красиво.(оказывается и в СПб есть примечательные места).

И вспышка тоже, куда же без нее? Хватило времени только нажать на кнопку фотоаппарата, после чего он просто встал и ушел, и что такое "портфолио" я ему не смог объяснить. А глаза не стал закрашивать, с горящими глазами показалось лучше.

Интересная фотография, жалко названия нет. Пусть простит меня автор, я бы назвал так: " Кто понял жизнь, тот не спешит."

Paolo это Намюр? А крепостные стены ,на склоне холма ,крестоносцы строили?(Умели же в древности находить красивые места для своих поселений).