|
|
развелось искусствоведов-любителей.
|
|
|
RUIvan:
Паша, а скажи как знаток - чем этот натюрморт отличается от предметки? Какую художественную роль в нем играет размытый пп и выбитые света?
я не знаток. я так увидел. тебе не нравится - проходи мимо. я показал картинку как пример форматного проекционного отпечатка.
|
|
|
А мне нравится так. Хотя отпечатки надо в руках держать
|
|
|
RUIvan:
Хорошее техническое фото булки. Будет классно смотреться на стене пафосной булочной с соотв. ценами.
Это манго. И это фото будет хорошо смотреться у меня на стене. А стрит сгинет на винтах и в коробках с негативами. Потому что смысл вешать его на стену?
|
|
|
|
|
|
О, я здесь худой. Хорошо
|
|
|
Фокус не там?
|
|
|
yura-hassel:
Так это БФ?! А я то думаю, что так хорошо смотрится, при всем банальности сюжета! 
Да, бф. Серия Простые радости
|
|
|
Snorry:
Даже в таком виде ощущается БФ-ность.
На отпечатке видно даже ворс на полотенцах
|
|
|
Очень хорошо. Тарковским повеяло
|
|
|
Люблю такое.
|
|
|
Александр С.:
Спасибо
|
|
|
КаэС:
Поздравляю!
Какой размерчик?
Спасибо. Пока 20х16 изображение, но теоретически могу хоть 50х60. Смотрел увеличение вчера. Но мне неохота. Да и мыть их негде такие. Поставил и-51 и печатал маленькие картинки.
|
|
|
Ух ты.
|
|
|
По моему здесь есть все, что требуется, а значит кадр не брак.
|
|
|
|
|
|
Картинка мне нравится. Про содержание вопросов больше. Зачем плодить унылых спинопешеходов?
|
|
|
Я бы, кстати, слегка прикрыл бы при печати правую часть и проработал бы левую.
|
|
|
11-й номер:
vnukov_pk:
Уменьшить экспозицию, увеличить разбавление и равномерно качать кювету с проявителем.
И что будет? По-моему, здесь лит-эффект ярко выражен.
Лит эффект выражен, да. Отпечаток грязный, рваный. Это значит, что можно напечатать лучше. Например получив ровное изображение, без пятен. С выраженным лит-эффектом.
|
|
|
Думаю надо продолжать стараться. Уменьшить экспозицию, увеличить разбавление и равномерно качать кювету с проявителем.
|
