Дальномер

у меня экспонометр отлично работает, не жалуюсь, 93-й год и по виду им почти не снимали, скорее дело в моей технологии "сканирования" вот примерно так это проходит http://club.foto.ru/forum/39/495810,8#p6507097
только объектив штатник 1.7/50 Yachica, видно не для этих целей сделан)

у вас даже фэд-50 лучше работает, чем у меня))
я думал мыльные края от объектива ФЭДа, но нет, нужно менять объектив, через который переснимаю плёнку или покупать сканер..

а глаза то похожи)

конечно и Вам и Александру)

может это будет несколько некорректно, но думаю, что вы видели в видоискатель зоркого что-то похожее на это

"этой штучкой" регулируется видоискатель в зависимости от зрения, т.е. один раз и то по-моему +-2 диоптрии)

"тусклый рассвет в холодном огне, время конвейерной лентой, и всё, что сейчас происходит во мне, тоже является частью вселенной" почему-то навеяло))
хорошее доброе фото, зачем так сжимали? здесь вроде как до 500 кб можно вставлять, у меня цветной jpeg совсем без сжатия в таком размере почти никогда не помещается...

кстати, скорее всего да, тем более Лос-Анжелес, а не банановая республика...хотя непонятноиногда где больше того, что называют демократией..

ага, тоже нравится, диафрагма наверное до предела закрыта?)

я так понимаю питерские пацаны бывают разные, и большинство из них (надеюсь) более внимательно читают и меньше ерунды говорят..

спасибо всем)

я так понял Любовь имела в виду, диоптрийную коррекцию в зорком 4, но не понятно зачем её вообще трогать, раз настроил и всё отлично..

"Но я точно знаю,что когда солнечно,я 125 не ставлю"
Это религия такая? в чём смысл? объясните, может и я стану ярым приверженцем такой религии..

это вы к чему? я знаю причины, по которым фото может оказаться нерезким.., я спросил про параметры съёмки данного конкретного фото, зачем оставлять 5.6/500, если можно 11/125 к примеру, здесь бы не помешало, а вообще слабо представляю смаз от дрожания рук на 1/500, кстати задний план лучше проработан, может у вас на бесконечности была фокусировка?))

piinky вы слишком узко понимаете, что такое система, любая система в принципе самоорганизующаяся, и это абсолютно не отрицает порядка в ней, только порядка "выгодного" для неё, а не того, кто ходит рядом и считает себя главным..
почитайте Пригоржина, Хакена, там всё доступно.. конечно можно прочитать за всю жизнь одно творение Оруэлла и оглядываясь думать, что кто-то на тебя давит..

знаете, первый раз как увидел- ощущение, переснятое при плохом свете фото под стеклом...
я видел, что автор умеет пользоваться мультиэкспозицией, но здесь на мой взгляд ничего хорошего из этого не вышло(

объясните смысл в 1/500 при 5.6, если явно резкости не хватает?))
о смысле я не говорю, потому как не всегда его понимаю...

посмотрел Ваши фото, несколько просто шикарны и совсем не сочетаются с этой, скопировал открыл в ФШ, ну как минимум вуаль убирается секунд за 5-10...

"Это до них бросили",-оптимизм штука хорошая)))

хорошо вышло, а чем вы её проявляли? хочу тоже купить попробовать