Дальномер

автор скрыт за помпезностью и опосредованностью как за каменной стеной.
Здесь - кадр ничто. Но на уме сразу фильмы АН и ИГ.. классика..
Даже у обезьяны сработает нейрон: "Если фильмы классика, знать и это фото - ну..где-то рядом. О-о-о.. О-о-о..
Про "стену" никто ещё не сказал. Размером метр на два, не меньше..
унылая притянутая скука.

а где написано, что нужно верить какому-то там piinky?
Замер и График, График и Замер..
Никто и не разрешал что-то другое.

готов поверить даже, что сосед - сам аватар, ради такого дела..
:----)

и-хххааа :-----------------)
нет, милый друг, ты сначала СДЕЛАЙ такого "негра"(не важно на чём, плёнка, цифра, но чтоб такого.. супер-пуперного.. можно соседа..). И если это "вполне может быть" У ТЕБЯ.. то я твой вместе с тапочками.
А так, говорить мы тут бываем мастера.. что возможно а что нет.
(у меня тоже котелок-то немного соображает, на предмет этой, возможности,
не рассматриваешь такой вариант?)
:-------)

..сначала подумал, что кроп 35. Теперь понял что сф-квадрат.
яшику мат не имею.
(Всё-таки не очень понял, вы согласны с примером выше[негр], что тмакс элементарно позволяет делать такие вещи?) Если да, то завтра я заказываю тмакс, сканируем всё на имаконе хоть барабане, получаем ЭТО... и я верю оставшуюся жизнь всему, что мне скажут про плёночные чудеса.(и ухожу на фликр постить уже свои супер-мега чуды..)
Если нет, то и недоверие значит оправдано. Наука вещь точная, или да, или нет..
Остальное лирика.

на фликр хожу только за полноформатными примерами, какой смысл смотреть картинки 1000 на 1000? Разве что информация о локальном контрасте линз, да и то, это можно в фш элементарно не хуже крутнуть..
Вот, парень снял на тмакс и уверяет, что не врёт.. а я сомневаюсь что-то.. может галерейные профи могут не хуже? - тогда пожалуй соглашусь, что тмакс - действительно отличная плёнка, а так.. сидим ровно.

//T-Max отличная пленка// - справедливо..
ps: а фэд-2 отличный фотоаппарат..

нет, это джек восьмёркин.

была ли там плёнка.. (Т-Макса в галерее полно, от плохого до очень плохого.. как и д-76..)

[не гээр]:
- диверсия не причём, но если не упоминать хотя-бы изредка в положительном ключе этот (и некоторые другие ники), то о какой-либо фото-"карьере" здесь вы можете даже не мечтать..
:-----)

про то, чтО имЕть, я догадался уж сам..
Непонятно слово "случайно".(ясно, кадр забылся перевестись)..
И непонятна физика - при смене угла, при мультиэксп. должен получиться клон прежнего изображения, но растянутый к периферии(если более "теле"), или наоборот, сжатый к центру, с захватом чуть большего пространства с периферии.(если "ширее").
Здесь я вижу как будто бы единичный кадр. Ни дальние холмы, ни деревья не напоминают клоны..
Я мыслю в правильном направлении?, или всё не так,
и надо просто учиться фотографии(на курсах родченко, платно),
чтобы это понимать, не задавая глупых вопросов?
Если рыбак говорит вОООООт такая рыба!!!, то не надо говорить: "Огласите длину в сантиметрах, пожалуйста.. я записсую".
8-)

Если я тоже захочу "случайно выполнить кадр двумя объективами", что я должен сделать для этого?
(думал, раскладывал * к носу, но так ничего и не придумал).

мутно

меня всегда интересовал один вопрос: где всю жизнь проработал ек?
Неужели в номенклатуре..
При разборе логико-семантических связей в постах автора, у меня стойкое чувство, что я попал в кабинет, у которого нет выхода..

//piinky, это Вы к чему?// - просто так..
примерно да, 1м15см по длинной (на стене) мы будем рассматривать в том варианте, как кроп на экране.
Увеличение будет 32-х кратное (по любой из сторон).
psps: Высота фрагмента 3.68мм. Не знаю, будет там 30 линий/мм, но 15-20 войдут точно.

данный кроп фрагмента отпечатка точно соответствует установке 2000 дпи сканера[при сканировании негатива].
Или равен кадру с 24 мП ц.камеры.(4тыс х 6тыс.) только расчётно, картинки наверно будут иметь различия.
(отправная точка - указанный автором размер полного отпечатка).

это неплохо..

цифра - это просто последовательность[правильных] действий.
"Не выходит" - это либо лукавство, либо мнительность.
Я к тому, что цвет здесь насыщен сине-зелёным.
Интересно как бы выглядело то-же самое в интерпретации цифры,
пс: я именно про цвет здесь и цвет того реального пейзажа, а не художественную шедевральность или документальную составляющую, или какое-то там фотомастерство и прочая и прочая..сф, бф...... слайд.... ...класс фуджи .... ...

а кстати интересно, как выглядел бы дубль этого кадра на цифре(по цветам).
С ручным выставлением бб по серому конечно.

шоп галимый