Дальномер

Ничего так, интересные фотки. На пятачок снимает. Гамма цвЕта хорошая.

"Яна-несмеяна", можно так назвать?
:--)

здесь без цвета проигрывает.

а в той тональности более читаемо..

Название не то[возраст разный]. (потому что продолжением будет: "..седина в бороду, бес в ребро").
:-)
Интересно было бы посмотреть на фото как есть тонально на негативе.
(тени-света обрабатывались).

Гхыхый..

а зачем так уменьшать?
Просто отметиться фактом съёмки?..

не знаю, ни готом ни панком не был и не собирался. ( Ни джинсов, ни карманных денег небыло, таких в готы, или ещё кем, не берут) :-)
Вижу лицо взрослого(пусть молодого) человека, даже уже состоявшегося и знающего, что к чему в этом мире..
Дело в том, что клиенты данных заведений(судя по образцам наколок), даже не маргиналы, увы ))) - это абс. конкретные люди другого мира. Они не понимают нас, мы[в общем случае] не понимаем их. Они могут прочитать человека в наколках так-же быстро, как собака сожрать банку тушёнки. Для нас это - лишь чудные рисунки (готика в лучшем случае). Чаянья и ценности в жизни обычных людей вызывают у них приступы искреннего блевотного хохота. (Или такой вот, тренированый поставленный взгляд наскрозь тебя, как у этого парня).
Если человек выбрал "ТУДА..", то он и пойдёт туда. Этот парень, похоже, выбрал..
Ни ребёнка, ни подростковой атрибутики я здесь не вижу.
//с точки зрения документальной фотографии, неужели это не интересно..// - нет, ни с точки зрения фотографии, ни с какой другой неинтересно. Мне интересно то общество, в котором я живу, даже если это пока НЕ ТО общество, в котором я хотел бы жить.
"ТОТ" мир(на фото) мне чужд и неинтересен, какими бы выдающимися "морально-деловыми" качествами и не обладало его "население".

немного постскриптума..
Всё так, но.
Здесь идёт сразу подача (описание с упоминанием имени, карьеры итд. То есть ни что иное, как пиар, даже если это и не пиар).
Просто фотография - это когда "Портрет молодого мужчины" или "Татуировщик".. итд.
Но когда одно фото - владелец/мастер тату-салона, второе фото - то же самое.
Это акция, заранее обдуманная и спланированная. Она "Зачем-то" сделана, не просто так, фотограф решил запечатлеть.. современников.. и постучал в первую дверь..
Глядя на фото у меня остался только один вопрос: Почему я должен ЕГО знать(Романа)?
Он классный парень? - и что? Он талантливый кольщик? - и чтО?? Он - образец? Он крут?
Он знает того, который знает ЕГО???(а про НЕГО - говорят шёпотом..).
Вот если бы зрители сами спросили, а кто собсно этот герой? - и фотограф ответил, вот, зашёл(случайно) в тату, а там интересный парень, пролил гранатовый сок на шею, я снял, не зря потратил время.. пошёл дальше.. а так, иногда хочется криво ухмыляться - "не верю"..не верю.
:-)

//Представления о хорошо-плохо ..в силу культурных особенностей.// - ещё древние греки придумали софистику. И всё стало объяснимо. Особенно популярны и пошли "в народ" сравнения-контрасты: папуас-европеец, христианство-шаманизм, итд.
На самом деле есть наука. Наука не имеет субъективизма(на то она и наука). И, даже постсовкИ уже в массе пытались мыслить абстрактно[что мы, где мы..], правда, выходило плохо[всё сводилось на уровень"Раньше было лучше"], но хотя-бы наличие понятия было видно, "вышка" не прошла зря).
Поэтому говорить "в меру выпитого" - не корректно. В мире подростков - да(они и не скрывают своего субъективизма). Взрослые-же(если субъект не конкретная "горилла", мыслит достаточно абстрактно.
Никто НЕ ЗНАЕТ, как функционирует природа, почему достойный человек получает ни с того ни с сего "по мордасам", а мерзавец имеет много деньжищ, презирает работающих людей и за это ему ничего не будет..
Весело это не объяснить. Иначе жизнь была бы предсказуемой конфеткой, а так, только анекдот:
"Сам ты г*но! Подпись: Жизнь." :-----)

"Герой" нашего времени - всегда было и до сих пор это криминал(или ему сопутствующее).
И пока замены нет. Просто нет и всё. Все остальные попытки дать миру шанс пресны, неинтересны, глуповаты, чудаковаты, совковаты, кренделеваты, лоховаты..... итп.
Выбор невелик - либо уличные ч/б каляки-маляки, либо роскошная петля на мамию.. :-)

в обрезке хвостов есть маленькое "но", - это заметно, и следовательно, дёшево.. :-)
Хотя поднятие локального контраста всегда зрительно улучшает фотографию.
но..но. (лучше его поднимать более интеллектуальными способами).

интересно, фотограф тоже в белой рубашке был? (и с сигаретой) :-)

цифровой шум очень мал по размеру. Он равен 1 пикселю, то есть просто цветная точка. Есть цветной шум бОльшего размера(в виде неярких цв.пятен), но в чб варианте такой шум не будет заметен вообще.
Чтобы шум увидеть, нужно смотреть снимок (скан) в размере 1:1, не меньше(можно больше). Это очень крупный размер.
Здесь смесь обычного зернища и использования простых редакторов, которые некорректно пытаются что-то с ним делать, но всегда вносят свои кривые алгоритмы, и выходит ещё хуже.

на два шага ближе или зум - картинка в кармане..
:-)

не вызвала эмоций, скорее вопросы.
Лежит на чём-то ровном(плитка,пвх,керамика). Она жива?
Тело располосовано жёсткой до вибрации светотенью
(ассоц. с жестокими наказаниями древности).
Чб-контраст сегодня уже навязчив(и немного наивен).
Это скорее крючки прошлого.

dm, фантазировать можно про себя.
Ваши фото мы имели.. возможность обсудить.
И ещё.. где вы видели вора, который бы признался: "Да, я вор, и горжусь этим.."
Вор(или прохиндей от искусства) всегда рвёт на себе тельник, и брыжжет слюной:
"Да я!... Да ты!... Ребята, скажите ему!, Сам ты вор!.. итд.."
Повторюсь - меня интересует реальное фото, а не сделанное и придуманное, особенно методом.. "забрачивания".
:-)

//но уже не для музея// -
здесь есть ровно два понятия на тему "что и как".
1. "..Это не брак, а искусство и моё виденье. А вам не хватает образования.. итд.."
2. "Это брак. Исправляется тем-то и тем-то".
Есть фотография, имеющая цель удивить, зацепить клиента всеми возможными средствами.
Это скучно, причём ещё за километр.
Есть фотография - как искусство самораскрытия, где нельзя смухлевать(это видно).
Поэтому интересует последнее.

Наверно можно было мордашку вытянуть.
Плёнка хорошая.

semenov, разница между "графиком" и piinky только в одном:
"график" - способен получить любой(даже кто не знает про piinky).
Всё-же остальное - это эго[называть чьё?].
У меня нет и небыло желания и цели что-то "объяснять"(тем более кому-то). Зачем?
То что я ищу - я то нахожу(или найду, или брошу искать за неактуальностью).
То, что надо вам, ищите сами. Возможно вам повезёт.
:-)