|
|
SergeyPlishkin:
А мне в Профи не нравятся сканы. Не всегда хорошо делают, часто приходится косяки скнирования в фотошопе убирать.
я у них только цвет проявляю.
|
|
|
SergeyPlishkin:
Она мне нравится. После сканера наверно буду брать 
кстати,это сканы с планшетника,не лабовские.
|
|
|
нормальный результат,хорошая камера. автоматика точна,пленка вся ровно проэкспонировалась. контровый держит отлично. все отснял по номиналу,без коррекции. есть нюансы,но они справедливы для любой камеры с автоматикой. пленка Портра 160vc.
|
|
|
SergeyPlishkin:
О, Дим, так это ЦеЦешка? На ч/б GX указано. Добил значит плёнку 
ага,все правильно указано
|
|
|
спасибо за ваши мнения,друзья.
|
|
|
спасибо.
|
|
|
paolo_cocoa:
меняется
да нет же. разве только прочтение.
пожар - беда - горе
пожар - беда - сострадание
и в том и в другом случае - это сильный,документальный снимок без подтасовок.
|
|
|
paolo_cocoa:
может
вот,и я про это. от того,кто на самом деле эта женщина, суть снимка не меняется.
|
|
|
paolo_cocoa:
Это фотография, но тут, хотя я возможно и ошибаюсь, есть некоторое лукавство. Я не думаю, что та пожилая женщина, которая попала в кадр, имеет отношение к сгоревшему бараку. В итоге фотография есть, но есть и некая подтасовка реальности
а,почему эта женщина обязательно должна иметь непосредственное отношение к сгоревшему "бараку" . разве она не может быть, скажем соседкой,знакомой,да хоть просто случайным человеком ???
|
|
|
Woodent:
KARABER:
меня там не было,но именно часть машины рассказала мне что это пажар. все на своих местах. не добавить ,не убрать.
ну если правда такие ассоциации включаются у кого-то, то да, конечно, не лишняя
это не ассоциации.правильно автор сказал,это вместо названия.
|
|
|
Александр С.:
Еслиб не машина, то не пожар, а война.
если б не машина,то совсем просто ,влобно и однопланово.
|
|
|
Woodent:
atMamont:
Машина не лишняя, она образует один из углов треугольника и смысла не лишена - пожар же.
это ты знаешь, что пожар. Руслан знает. А я вот первый раз сейчас услышал, и фара машины меня до того все равно на мысль о пожаре не навела
меня там не было,но именно часть машины рассказала мне что это снято во время пажара,или сразу после него. все на своих местах. ни добавить ,ни убрать.
|
|
|
это очень сильное фото. можно сразу в ЗФ.
|
|
|
я считаю,что снимок вообще никакой,и не стоит обсуждений.
|
|
|
а у меня вообще все! исчезло,кроме последних пяти.
|
|
|
да не,это не пейзаж. это фото предмета.
|
|
|
Woodent:
KARABER:
если не брать во внимание что изображено и наше личное отношение к этому, тут нет ни одной хорошей фотографии,так фотоотчет "я там был".
и вот ,что я заметил, зачастую люди оценивают не саму фотографию,а себя в ней(свое личное отношение к увиденному). я вот ,что думаю,если мы оцениваем все же фотографию,то абсолютно пофиг что там изображено. Нет?
невозможно  картинка, не сводящаяся к сугбо геометрии пятен = форма + содержание. Не умеет человеческий мозг абстрагироваться от содержания, смысловой нагрузки, единожды ее восприняв
может вы и правы...
|
|
|
если не брать во внимание что изображено и наше личное отношение к этому, тут нет ни одной хорошей фотографии,так фотоотчет "я там был".
и вот ,что я заметил, зачастую люди оценивают не саму фотографию,а себя в ней(свое личное отношение к увиденному). я вот ,что думаю,если мы оцениваем все же фотографию,то абсолютно пофиг что там изображено. Нет?
|
|
|
братцы,зачем в топ,горизонт же по середине
|
|
|
это да,фикса многое меняет.
|
|
