Дальномер

обязательное требование фото-агенств - заполнение captions к снимку без них фотографию не возьмут ни в одно печатное издание
тут captions расширены до небольшого рассказа, дополняющего изображение
почему бы и нет? вам рассказ не нравится или изображение?

с деталями в тенях гораздо интереснее
представленный вариант нравится сильно меньше

снимки есть разные, в том числе и в стандартно-газетном стиле
но галерея Дальномера не газета, тут читатели более подготовлены

можно попробовать пересканировать на сканере с большей плотностью, детали на негативе видны
спасибо что читали

"А не повредит?"
"Мне уже ничего не повредит, мне 73 года, пожил!"
За бутылкой я конечно сходил и даже помог поднятся в мастерскую, где он живет, на шестой этаж в доме без лифта.
Разговорились. Оказалось, зовут его Погорелый Александр Михайлович, художник-монументалист. После развода живет один, дочь окончила Строгановку и работает где-то в Москве. Дома на удивление чисто, много авторских работ на стенах. И полное погружение во времена его успеха - кругом плакаты и календари 70-80-х, начала 90-х годов. Вся жизнь осталась там.
Попросил фотографии, дочери отправить - давно не приезжала.

для начала нужно определить, что такое профессиональный фотограф и что такое любитель
для себя определяю так:
профессионал - тот, для кого фотография есть основная профессия, средство зарабатывать деньги
любитель - тот, кто снимает для себя, из любви к процессу
Брессон, кстати, называл себя фотолюбителем
часто понятия подменяют и, говоря "профессиональный фотограф", имеют в виду высокий фотографический уровень, что далеко не всегда соответствует одно другому
знаком с сотнями фотографов на этом шарике и у меня есть масса примеров тому, когда профи, закостневший на свадьбах и школах, форматной съемке для глянцевых журналов, не в силах заставить себя отойти от шаблонов и снимать в другом ключе, хоть сколько-нибудь интересно
любитель в этом смысле гораздо свободнее, над ним не довлеет "представление о прекрасном" заказчика, нет боязни испортить или потерять кадр при съемке, он может экспериментировать и бла-бла-бла...
конечно, всегда есть исключения из правил - бывают профи, снимающие не только из любви к деньгам, но и из любви к фотографии; есть любители, из кожи вон лезущие в стремлении стать профессионалами жизнь многогранна
и, самое главное, те и другие ничто без художественного вкуса и меры
в общем-то я говорю сейчас банальные вещи, странно, что приходится повторять их для и без того умных людей
grek-rom, ваш вопрос не имеет ответа
во-первых, как вы определили кто из здесь присутствующих любитель, а кто профессионал? и, честно сказать, нет никакого интереса меряться письками с кем бы то ни было зачем? время покажет ху из кто

созерцательно, жаль что не отправить в ТОП

Otars, хотелось бы заметить, что очень часто любитель снимает лучше профессионала
и членство в Союзе бывает номинальным, а не заслуженным, не соответствующим реальному уровню фотографа, о чем я говорил Баскакову в глаза, имея в виду "дутых" членов, тех, кого приняли чохом, за одно только участие в учредительном съезде 1991 года

Pappa Djoe, упаси Бог, какие нападки просто интересно, на чем замешана ирония
на счет терминологии - это не ко мне, я её не придумывал... само по себе слово "фотохудожник" синтетическое, масло масляное... логичнее было бы назвать Союз фотографов России, тем паче что в Союзе фотографы совершенно разных направлений - от чистой арт-фотографии до документалистики
членство в Союзе я лично считаю подтверждением некоего уровня, если, конечно, новый участник принимается через рецензию подборки его работ художественным советом Союза... бывало, что членами Союза становились без отбора работ, а по каким-то совсем иным показателям, мне неизвестным

на мой взгляд, не дожато... пространство вокруг ребенка практически не работает на снимок, скорее даже мешает, дезорганизует снимок... персонаж, конечно замечательный, но на одном типаже далеко не уедешь
Pappa Djoe, просто интересно - что вы имеете против Союза фотохудожников?

gach, смею утверждать, что на этом сайте есть не один десяток фотографий, заслуживающих внимания
скажу больше - тут есть шедевры

пипл молчит, не понимая, что здесь может нравится настолько, чтобы можно было об этом написать стандартный портрет, на память

Приятель обнаружил залежи ORWO, посмотрел на год выпуска - 1993 и хотел выбросить
Взял у него пару катушек на пробу и вот что получилось... пленки "под старину" теперь у меня запас, катушек 30

выглядит весьма внушительно! у меня EXA IIb с великолепным Биотаром, гораздо более поздняя, но стоит без дела

у вас которая EXA?

есть характеры, есть

Ko-Ko, ну и хорошо так не бывает чтоб все нравилось
мне, к примеру, очень немногое нравится настолько, чтоб комментить хотелось

можно считать недодержкой - пуш до 800 а потом еще и тени прибил, чтоб не мешали
самое забавное, что он не позирует - дальнозоркость, приходится читать издали
и у него на самом деле день рождения, потому и одет так странно Сергей вообще человек парадоксальный, очень интересный - резчик по дереву, камню, кости и металлам, художник и фотограф
на голове - специальные защитные очки с увеличительными стеклами, чтоб мелкие детали хорошо видно было - ими зрение и испортил, близко без них не видит
от благодарностей зрителям воздержусь, дабы не впасть в обоюдную лесть

serg-k3, простите за излишнюю грубость
попробую объяснить... рассуждения о "чистоте как красоте" меня смешат не меньше чем вас разговоры о пыли на фотографии красота она может быть совершенно любой и доказывать эту очевидность смысла не имеет
теперь непосредственно о пыли на негативе, которую вы безапелляционно называете "неаккуратностью"... если бы вы внимательно прочли исходные условия (камера, пленка) и представили себе все этапы изготовления этого снимка, думаю, ваше мнение немного да изменилось бы - фотография сделана на старой (1989 года) фототехнической пленке ФТк-11П, изначального формата 13х18 см, нарезанная до формата 9х12 см, вставленная в древние кассеты под стекло, проявлена в ванночке за неимением специального бачка для листовой пленки, при постоянном покачивании этой самой ванночки...
пленка, в силу возраста, частично утеряла эмульсионное покрытие (мелкие белые точечки), а многократное механическое воздействие при нарезке, зарядке, разрядке и проявке добавило царапин, убирать которые считаю некошерным
вам знакомо слово "стилизация"? видели вы когда-нибудь старую, лет пятидесяти и старше фотографию без царапин, надрывов, пятен и т.п.? вот и тут стилизация, которая получилась сама собой и мной лишь чуток усилена за счет легкого вирирования и виньетирования в ФШ если честно, то хорошо, что хоть что-то получилось надеюсь, донес свою мысль?
еще раз извиняюсь за грубые слова

простите, а мне то за что?
снимали вы, человек сам по себе такой человек... я тут ни при чем