Дальномер

Кащей, всё верно, в моем комменте лучше читать "для примера", их и сравнивать нельзя, тем более на разных сканерах.
В прошлом снимал на Фото-32, 65- СФ и 135. СФ отдавал предпочтение, как победителю в борьбе с пылью

Вспомнил случай из прошлого. При облицовке канала в Ташкенте, на таком примерно тракторе с шестиметровым прицепом подвозили плиты пустотки. Тракторист повадился, для сокращения пути, пересекать канал в брод. Берега довольно крутые и он преодолевал их с разгона. Несмотря на запрещение, он продолжал это делать, пока на одной из попыток, прицеп не догнал трактор.
Надо отметить, что трактор был новенький и управлял им стажер, в то время как тракторист был в отпуске. Можете представить его реакцию, когда он вышел из отпуска

piinky, Tahmasib, глаже может из-за планшетника, в том числе. Но и пленки разные, здесь Kodak T-MAX 100. Квадрат, возможно, более выигрышнее смотрится.
Я вчера прошелся дублем с Иконтой и Искрой. Сейчас буду с Искры сканить, посмотрю, может тему открою, для сравнения,так сказать

Рома, это через неделю-ответ СФ на этот кадр.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/30587/ppuser/2310

Для сравнения Super Ikonta 532/16

Ну-ну, не прибедняйся...

Сергей, для Флексарета при зарядке узкой пленки на формат 24*36, фокусное 80 мм. Как раз подходит на Ю-9, проверял по ВУ.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11989
У него интересный шаг компенсации 0.33, 0.5, 1, 2, 7м и бесконечность(можно промежуточные устанавливать).
Башмак надо переставить назад и он сдвинется в сторону объектива, а то мешает в дальномер смотреть левым глазом.

piinky, в нашей галерее автор всегда прав, это не оспаривается. Но можно было слегка оживить кадр, тем более модель этого заслуживает

piinky, если это я-ля Зина в ч/б, то согласен

Дискредитация отличной техники, на профилактику не её надо...

На моем мониторе полоски в тон сепии, странный эффект.

// Вообще, я заметил, что фото, загруженные на сайт, оказываются несколько темнее, чем в фоторедакторе.//
Теряют контрастность. Раньше можно было заменить фото в любое время.
Сейчас можно сразу, при удалении лимит восстанавливается.

ЛЮБОВЬ САФРОНОВА, Вы на ЖД работаете, или рядом живете?

Неплохо.

Орехи специально не собирали, но постоянным "питанием" были обеспечены до самого нового года
Только раз обнаружили как их много, когда после июньской грозы собрали зеленые орехи в одну большую кучу. Деревья росли так плотно, что одной из забав было перемещение по веткам из одного конца рощицы в другой.

Sandy Arnold
Нет, именно во дворе и снято. Территория двора представляла собой прямоугольник примерно 150 на 200 метров, ограниченную с трех сторон жилыми домами и с одной-зданием института.
Почти вся площадь, за исключением проездов, занята рощицей, в основном из грецкого ореха.

kyv, ничего удивительного, у Вас с ЛЮБОВЬЮ САФРОНОВОЙ и объекты для съёмок одни-пешеходные путепроводы

Колоритный дядя.
КВН-49 был, но не догадался сохранить. В шестидесятые стал совсем бесполезный-три канала прамого усиления, линза с дисциллированной водой... Второй телевизор очень похож на "Рекорд"(тоже не сохранил), но отличается решеткой, хотя схемы,наверное, одинаховы, т.к. были унифицированы.

До кучи с Voigtlander Aspherical Heliar 15/4.5

///занять положение около стены, в метре приблизительно, вспышку направить назад так что бы она равномерно залила светом помещение, как большой зонт.///
Хороший прием, нужно взять на "вооружение"...век живи век учись. Спасибо igor198!//
Хороший совет, прямо откровение, особенно применительно к этому снимку на пешеходном путепроводе
А я бы ещё посоветовал "Свет и освещение" Д. Килпатрик, "Фотография" Э.Митчел, ... ещё... пару десятков книг изучить, не буду перечислять(если только по просьбе трудящихся). А лучше всего начать с "Практической фотографии" Д.Бунимовича 1952г.
А изученное постить под этим снимком в виде советов.