Дальномер

/Если понятнее то для юстировки объектива и настройки дальномера. Приспособил отдельно заднюю крышку, подходит для З-3, З-4/
Если она съемная на З-3, З-4, то совсем не понятно

Один критик выдохся

Да-а, всё в сорняках.
А мужики такие, что похоже, труп закапывают:)

posiTif, вырезайте ради бога, но я не совсем понял что это даст? Каждый из четырех приведенных квадратов уже размером 2х2 мм на пленке. Фото миры само по себе тест. Если просто нужны контрастные миры, могу выслать четкий скан.
Или можно взять отсюда и распечатать на хорошем принтере размером 45х45 мм

Сканировал старые пленки, нашел тест объектива TLR Weltaflex, Meritar 1:3.5/75, Фото-64, сделанный в 1992г.
Учитывая, что миры вырезаны из справочника, молоконтрастны, с натяжкой можно принять 25 лин/мм

Лучше сюда, там скажут http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=15&t=7967

serg-k3, можно просто ГОСТ открыть http://standartgost.ru/ГОСТ%2024876-81. В 1981 году Фото-65 нормировалась не менее 110 лин/мм. Размеры зерен(кристалов) каждый источник приводит разные, начиная с 0,5 мкм до 2 мкм, но даже взять данные приводимые paolo_cocoa-7мкм, то это порядка 70 линий/ мм(70 пар) в идеале конечно. Надо ещё сбросить на хаотичность расположения кристалов.
Только нам на любительском уровне нужно это знать, что-то изменится? Тест чисто для сравнения объективов.

Я тебе вышлю для распечатки на А-4. Я их отсканировал вырезанные из справочника, стали хоть контрастные. А раньше тестировал на этих пожелтевших бумажках.

Igor_V, так я не для piinky пишу. А он пусть создает фон, мне совершенно не мешает.

Какой-никакой тест, но общее представление дает. Объектив в принципе показал центр/край -30/20 лин/мм. По данным КМЗ у Юпитера-3(тот же Соннар) 30/14, т.е похоже. Если делать по методике и разместить миры на темном фоне, а не на светлой стене, то возможно результат будет выше, четче во всяком случае. Из наших объективов разрешение 45 лин/мм у Мир-1 и Орион-15. Мир-1 есть парочка, могу потестить на пленке и цифре. Но миры только такие, других у меня нет.
Думаю ограничение по разрешению дает объектив, у пленки должно быть выше.

piinky, выходит что не зря Вас шпыняют, раз такое хобби. Для себя понял, что лучше не отвечать на ваши комменты.

piinky, не ведитесь на п****ки
А тест, это простая для любителя методика оценить разрешающую способность оптики.
Как ведет себя объектив в солнечную погоду,туман, снег, дождь, контрсвете, при портрете, пейзаже итд,итп, это совсем другая история. Для этого больше снимайте, накапливайте информацию, всем будет интересно.

posiTif, зря Вы пустились в оскорбления и навешивание ярлыков. Если не согласны с оппонентом, то места для подтверждения ваших выводов достаточно, не надо тратить его на флуд.

/Что означает предел в 30 пар линий - это примерно 2МП с кадра, если я не ошибаюсь в расчетах/
paolo_cocoa, немного ошибаетесь, но на верном пути
Если считать буквально, то для обеспечения 30 штрихов(пар линий) применительно к малоформатному кадру нам потребуется 24х60=1440 пикс по короткой стороне и 36х60=2160 пикс по длинной стороне кадра. Или 3110400 (3.1 Мп) на матрице. Но это идеальный случай, если представить что наш объект состоит из перпендикулярных линий и расположен так, что размер пикселя равен ширине линии на изображении. На практике существует показатель для цифровых камер Rpix-коф равный лин/пикс, который колеблется в зависимости от диафрагмы , расположения объекта по кадру и в конечном счете от класса камеры и оптики в пределах от 0.6 до 0.9.
Поэтому примем условно, что Rpix=0.8(очень хороший показатель). Тогда для нашего примера нам потребуется разрешение матрицы 3.1/0.8=3.8 Мп. Или столько же со сканера.
В реалиях, безусловно, такого минимума недостаточно.

/В следующую свою печать я специально для piinky и его друзей сделаю настоящий кроп с пленки, только оптический. Вот где потеха начнется!/
А Вы разве не друг piinky? И когда можно ожидать следующую печать, очень интересно?

Кирпичная кладка не характерный объект для теста. Надо искать пары равной толщины линий. А так получается кирпич 25 см, или 6.5 см, если считать ряды, а шов 1 см. Но если на фото различаются швы , то полученное разрешение надо увеличить, может в 1.5-2 раза.

paolo_cocoa, понятие линий появилось с развитием цифровой фотографии, возможно западная методика. Так указывается разрешение объективов при тестировании в журнале Фото-видео, в одинарных линиях и линиях на пиксель. Во всех старых справочниках парой линий считался штрих(или линия) и эта характеристика указана для всех отечественных объективов. Поэтому я и пишу, что piinky написал правильно.
Если взять зарубежные источники, то Э.Митчел пишет "Штрих вместе с интервалом называется линейной парой. Разрешение равняется числу линейных пар на миллиметр, или , что более привычно, числу штрихов на миллиметр."
Поэтому мы все говорим об одном и том же, и правильно понимаем суть

Насчет линий piinky прав:)
"Разрешающая сила объектива по ГОСТ в СССР измерялась в линиях на 1 мм, она всегда больше в центральной части изображения и меньше на его краях. Современные данные могут оперировать иным способом оценки числа линий, когда учитываются как чёрные, так и белые линии. Разрешение при этом численно удваивается, не меняясь по сути."(с)

:smile Если собрались считать линии, то надо начинать с того, что кроп предоставленный автором, на пленке будет не 0.5 мм, а 1 мм. Если, конечно, отпечатан полный кадр.
Линия или штрих, обозначаются двумя линиями. Поэтому их всегда две в расчетах.

почти сложилась карточка. чуть -чуть добавить сверху чтобы персонаж смотрелся в кадре.