Дальномер

Сканировал старые пленки, нашел тест объектива TLR Weltaflex, Meritar 1:3.5/75, Фото-64, сделанный в 1992г.
Учитывая, что миры вырезаны из справочника, молоконтрастны, с натяжкой можно принять 25 лин/мм

Лучше сюда, там скажут http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=15&t=7967

serg-k3, можно просто ГОСТ открыть http://standartgost.ru/ГОСТ%2024876-81. В 1981 году Фото-65 нормировалась не менее 110 лин/мм. Размеры зерен(кристалов) каждый источник приводит разные, начиная с 0,5 мкм до 2 мкм, но даже взять данные приводимые paolo_cocoa-7мкм, то это порядка 70 линий/ мм(70 пар) в идеале конечно. Надо ещё сбросить на хаотичность расположения кристалов.
Только нам на любительском уровне нужно это знать, что-то изменится? Тест чисто для сравнения объективов.

Я тебе вышлю для распечатки на А-4. Я их отсканировал вырезанные из справочника, стали хоть контрастные. А раньше тестировал на этих пожелтевших бумажках.

Igor_V, так я не для piinky пишу. А он пусть создает фон, мне совершенно не мешает.

Какой-никакой тест, но общее представление дает. Объектив в принципе показал центр/край -30/20 лин/мм. По данным КМЗ у Юпитера-3(тот же Соннар) 30/14, т.е похоже. Если делать по методике и разместить миры на темном фоне, а не на светлой стене, то возможно результат будет выше, четче во всяком случае. Из наших объективов разрешение 45 лин/мм у Мир-1 и Орион-15. Мир-1 есть парочка, могу потестить на пленке и цифре. Но миры только такие, других у меня нет.
Думаю ограничение по разрешению дает объектив, у пленки должно быть выше.

piinky, выходит что не зря Вас шпыняют, раз такое хобби. Для себя понял, что лучше не отвечать на ваши комменты.

piinky, не ведитесь на п****ки
А тест, это простая для любителя методика оценить разрешающую способность оптики.
Как ведет себя объектив в солнечную погоду,туман, снег, дождь, контрсвете, при портрете, пейзаже итд,итп, это совсем другая история. Для этого больше снимайте, накапливайте информацию, всем будет интересно.

posiTif, зря Вы пустились в оскорбления и навешивание ярлыков. Если не согласны с оппонентом, то места для подтверждения ваших выводов достаточно, не надо тратить его на флуд.

/Что означает предел в 30 пар линий - это примерно 2МП с кадра, если я не ошибаюсь в расчетах/
paolo_cocoa, немного ошибаетесь, но на верном пути
Если считать буквально, то для обеспечения 30 штрихов(пар линий) применительно к малоформатному кадру нам потребуется 24х60=1440 пикс по короткой стороне и 36х60=2160 пикс по длинной стороне кадра. Или 3110400 (3.1 Мп) на матрице. Но это идеальный случай, если представить что наш объект состоит из перпендикулярных линий и расположен так, что размер пикселя равен ширине линии на изображении. На практике существует показатель для цифровых камер Rpix-коф равный лин/пикс, который колеблется в зависимости от диафрагмы , расположения объекта по кадру и в конечном счете от класса камеры и оптики в пределах от 0.6 до 0.9.
Поэтому примем условно, что Rpix=0.8(очень хороший показатель). Тогда для нашего примера нам потребуется разрешение матрицы 3.1/0.8=3.8 Мп. Или столько же со сканера.
В реалиях, безусловно, такого минимума недостаточно.

/В следующую свою печать я специально для piinky и его друзей сделаю настоящий кроп с пленки, только оптический. Вот где потеха начнется!/
А Вы разве не друг piinky? И когда можно ожидать следующую печать, очень интересно?

Кирпичная кладка не характерный объект для теста. Надо искать пары равной толщины линий. А так получается кирпич 25 см, или 6.5 см, если считать ряды, а шов 1 см. Но если на фото различаются швы , то полученное разрешение надо увеличить, может в 1.5-2 раза.

paolo_cocoa, понятие линий появилось с развитием цифровой фотографии, возможно западная методика. Так указывается разрешение объективов при тестировании в журнале Фото-видео, в одинарных линиях и линиях на пиксель. Во всех старых справочниках парой линий считался штрих(или линия) и эта характеристика указана для всех отечественных объективов. Поэтому я и пишу, что piinky написал правильно.
Если взять зарубежные источники, то Э.Митчел пишет "Штрих вместе с интервалом называется линейной парой. Разрешение равняется числу линейных пар на миллиметр, или , что более привычно, числу штрихов на миллиметр."
Поэтому мы все говорим об одном и том же, и правильно понимаем суть

Насчет линий piinky прав:)
"Разрешающая сила объектива по ГОСТ в СССР измерялась в линиях на 1 мм, она всегда больше в центральной части изображения и меньше на его краях. Современные данные могут оперировать иным способом оценки числа линий, когда учитываются как чёрные, так и белые линии. Разрешение при этом численно удваивается, не меняясь по сути."(с)

:smile Если собрались считать линии, то надо начинать с того, что кроп предоставленный автором, на пленке будет не 0.5 мм, а 1 мм. Если, конечно, отпечатан полный кадр.
Линия или штрих, обозначаются двумя линиями. Поэтому их всегда две в расчетах.

почти сложилась карточка. чуть -чуть добавить сверху чтобы персонаж смотрелся в кадре.

На Canon PowerShot A650

paulplaton, а на D700 хуже получалось?

/Осипову надо найти этого парня, подарить ему фотку ,Самого его счастливого мига Бытия . Чтобы праздник не кончался./
Если этот парень не уехал на праздники в родную Среднюю Азию

piinky, конечно не трудно, но коррозия говорит о том, что и несущие элементы повреждены, т.е. не только защита плоха, но и сталь. В начале девяностых мне пригнали из Ульяновска служебный УАЗ-469. Через год кузов покрылся ржавчиной. Пришлось гнать на перекраску, а "сапожок"по кругу обработать жидкой резиной.
Но одно дело служебный, другое возиться с личным.