Дальномер

Грубо

Отличный портрет. "...а во лбу звезда горит..."

Виноват объектив и сканер, возможно проявитель и бачок, но не фотограф

Можно только поздравить с тем, что "первый блин не комом". А это вдвойне хорошо, что сразу не расстроило и можно ориентироваться на то, что хуже не должно быть.
Кстати, портрет вообще классный.

Это единственная пленка на этой камере, хотя пришлось её полностью обслужить.

Antonio:
Вопрос по технике: f16 на СФ не ведет к дисторсии? Или 100 - это минимальная выдержка на этой камере? Каковы вообще пределы диафрагмирования на СФ?

Да, пришлось ставить минимальную выдержку на этой камере. Минимальная диафрагма 1:22.
Про дисторсию не скажу, никогда не задумывался над этим.

Александр С.:
О! Класс! Светлая тональность получилась.

Симпатично. Но это не светлая тональность, а признак переэкспонированного и перепроявленного негатива. Контрастная бумага подчеркнула это.

Сказочная картина

shef:
не знаю
по-моему есть интересные фотки
дискуссий нету под фотами - это да
но ведь главные диспутанты ушли, так что не удивительно

Там, куда ушли, тоже практически не заметил дискуссий, в основном
только ники, кому "нра" или "не нра".

Юрий Зак:
В форумах писать - нет времени, карточки - пожалуйста! Только смысл выкладывать, если никому не надо! ))) Причем здесь "развлекать"?

Вы сами и ответили, времени писать нет, а сетуете-"Народ по делу писал в форумах". Напишите "по делу", с удовольствием поддержу

Юрий Зак:

Что-то я смотрю "Дальномер" почти умер... Кроме барахолки - здесь делать нечего!
Обидно...

Юрий Зак:

Да нет, просто года два это был нормальный сайт. Дальномерный, пленочный... Народ по делу писал в форумах, выставлял интересные карточки. Хорошо было. Не хотел обидеть, так что звиняюсь если что )

Вы так молвите, будто уходили куда-то, а на самом деле регулярно присутствуете и грузите "карточки" в галерею. Наверное она только этим и жива
Кто же Вам мешает выставлять интересные "карточки" или что-то умное написать в форумах? Или ждете, что кто-то будет Вас развлекать?
"звиняюсь если что"

на темно-сером фоне интересней смотреть.

"Плёнка просрочена" -это должно повлиять на критиков?

Хороший портрет.


А это что "Тест Nettar 515, который начал выдавать черные загогулины на фотографиях"?

Maxx2:
Собираюсь открыть тему про 9х12, Вы уж там отметьтесь.

Опять провоцируешь

karlukov:
Сергей, карточка очень хорошая

Спасибо! Но это модель хорошая

11-й номер:
На лбу, руках показались места как подвылетевшие, а общий тон темноватый (наверное, сцена такая).

Нет, сцена конечно не такая. Очень яркое безоблачное небо, час дня, время самое неудачное для съемки, большой интервал яркостей. Но пользуюсь разбавленным проявителем, он несколько выравнивает. Можно поднять контраст и яркость в фш, фон заиграет, но исчезнет "фактура" лица, что нмв будет хуже, всё-таки какой-никакой портрет. Будем считать это за прием А для пейзажа бы поднял. Безусловно можно еще поработать над файлом, преодолевая лень, но как-то не тянет.
Сам замечаю на фото, выставленных в галерее, несоответствие тональностей условиям освещения и времени съемки, ингда хочу задать вопрос. Но каждый автор выбирает сам условия показа.

11-й номер:
Вижу сканер её тоже плохо прошибает. Как у меня - плотная выходит?

Откуда такой вывод и что есть "прошибает"? Нормальный негатив.

Товарищ Михельсон:
А зачем Зоркий нюхать?

Как зачем? Определить побывал ли он у Товарища Михельсона

Максим, это просто мысли вслух. Где-то попадалась теория, какой должен быть формат изображения c учетом разных фокусных, для исключения дискомфорта при просмотре, вызванным искажением масштаба. Похоже монитор и малый размер картинки обесценивают сюжет. Раньше, когда печатал, замечал, что уже формат 30х40, априори преображал все посредственные кадры в лучшую сторону. Но это так, попутно, у меня все объективы на прикрытых одинаково рисуют, никак не хотят выдавать шедевры