Дальномер

можно долго ползать с линейкой по снимку,
выверяя золотые сечения и конструкции построения.
но,
ежели нет эротизма, то все хитросплетения летят в топку.
на всех снимках автора, видна работа мозга.
автор яростно пытается вписать модель в ритмы солнечного света.
"а ну, дорогая, присядь чуток. а ну, руки на голову положи."
всё это замечательно. ученье, как известно, свет.
но,
за этой всей акробатикой теряется естество.
и все эти вычурные, напряженные позы с заламыванием рук
убивают естественный эротизм чуда, по имени Женщина.
а это намного важнее, чем, извините, сиськи и попки.

Борис, я думаю, скан того места, которым вы собирались сесть на сканер,
имело бы большой успех в нашем клубе, ибо словесное воплощение этого вашего места
вы демонстрируете регулярно и с большим успехом.
А в свете того, что вы остались последним опопозиционером,
после окончательного выпила пиинки, так и вообще! огого! пополярность 100500!
так что дерзайте.

предлагаю расстрелять Бориса.
а, нет. извините. не расстрелять.
защекотать Бориса.
защекотать его до полного появления Чюства Йумара.
а если не появицца,
тогда не грех и расстрелять.

над пальцами видна призма. зеркалщик.

самый прикольный генетический прикол, который меня до сих пор веселит,
что мы все, по версии англицкой науки, кавказцы.

ох вы и жжоте, коллеги.

я когда первый раз открыл снимок,
принялся дуть на монитор.
потом достал тряпочку и протер его.
однако, ощущение неопрятности не исче зло.
возможно, что эта быль, в виде пыли
на лице красивой девушки, была на самом деле.
не знаю, не был.
но ощущение неопрятности не покидает.
и это ощущение убивает фотографию.
лично для меня. как для зрителя.

ай-ай-ай, как нехорошо такую пылюку оставлять.
хотя бы лицо почистить надо было.

очень правильная позиция.
действительно, зачем двигать ползунки,
если за вас это сделает Кузнецов Сергей.
добрый зритель вообще все может сделать за вас.
и похвалит, и за ушком почешет.
а вы продолжайте отдыхать на облаке из сахарной ваты
и упиваться своей непогрешимостью.


спасибо, что сообщили мне о вашей позиции.
я больше не буду писать вам комментов и беспокоить вашу дрёму.
наконец то я понял, что это бесполезно.

про "точки белого" это уже не просто усталость.
это уже просто катастрофа.
мне вот просто интересно.
это леность? или просто нигилизм такой,
типо, говорите говорите, вы мне не мешаете.
ага, вы мне про точки белого???!!! да что вы понимаете, бездари!!!
да Я. Я Я Я
я вам назло точки эти ваши править не буду.
я так вижу.
я такой загадошный.
я Гэний!!!
это такая творческая задумка, в конце концов!
а вы, бездари, ни черта не шарите.

о, кстати, только что полез в историю и выудил, что дорзы вдохновились
на написание райдерз он тзе сторм вот этой песней:
http://www.youtube.com/watch?v=ahUg8hSBy3U
гы

Трите!

я сам решу, чего мне делать.
всё это останется в таком виде как есть.
я отношусь к читателям с уважением.

ой! ну зачем же такую транскрипцию то корявую в название?
вы меня как фаната Дверей прям как пенопластом по стеклу.
бррррр!

Юрий, будьте последовательны. Я убрал то, что было ни к чему по вашим же словам, воспользовавшись предоставленым функционалом. Если Вам что-то не так, то воспользуйтесь им тоже. Спасибо.

Антон, вы превратно понимаете мои слова - так как вам хочется.
"Слово не воробей, вылетит не поймаешь".
Знаете такую пословицу? Думаю, с вашим уровнем образованности, знаете.
Теперь вам осталось понять, что она означает в приложении к вашей активности в этой ветке.
Ощутите разницу между тем, что вы не должны были делать и тем, что вы сделали, а потом исправили.
Вот в этой разнице и есть моя "последовательность".
Понимаете?
т.е. ваши собеседники, после удаления вами ваших комментов, разговаривающие с пустотой
выглядят несколько комично. и это вы поставили их в такое положение.
или вы не понимаете таких простых правил приличия в ведении дискуссии?
вы оперируете сложными терминами, а простых вещей не хотите понять.

Так бы о фотографии говорили, как раздувать срач можете.

О фотографии не "говорить" надо, а снимать ее.
А все эти "высоколобные" дискурсы только лишь форма описания мира.
И у каждого она своя.
С вашим описанием я познакомился.
Ничего нового. Спорить на эту тему не видел смысла.
Однако, видел смысл в том, что-бы дать вам пару завуалированных советов,
как проще вписаться в этот форум.
Но вы этого не заметили,
предпочитая цепляться за "метание бисера".
(пожал плечами.)
Всё.

очень "красиво" и "по-взрослому" - потереть свои комменты и поставить собеседников
в дурацкое положение.
уровень вашей культуры дискуссии, о котором вы так много говорили, во всей красе!
Браво!

Антон Терещенко.

Ваши снимки не хуже и не лучше многих тут.
К чему надо было разводить этот свой высокопарный спич про искусство?
Зачем нужно было выделять единичных авторов и противопоставлять их
остальным, снимающим якобы "недострит"? Любая галерея это живой организм.
В вашей галерее на фотолайне я увидел и сильные работы, и слабые, и всякие.
Так же как и у очень многих фотографов тут в Клубе.


Можно было прийти, обстоятельно почитать, выложить свои работы, познакомиться и поучаствовать в дискуссиях.
А не с порога кипиш поднимать, а теперь обиженно хлопать дверью.
Рефлексии свои надо держать под контролем, а то ЧСВ распухнет и будет мешать пролезть в брессоны.
И тогда останется один выход - жаловаться в соц.сетях на ретроградский КД,
который очередного гэния затравил.

Не надо подменять понятия. Вы писали, что не поняли Вы, а не мы (члены клуба). Поэтому "хлебаете лаптем" Вы, ожидая, что я приму Ваш уровень беседы- "ля-ля" без аргументов и примеров вообще и обо всём сразу.
То, что новое базируется на старом мысль очевидная и любая книжка по истории искусства, даже поверхностная, Вам об этом скажет.
"Всякое новаторское произведение строится из традиционного материала. Если оно не поддерживает памяти о традиционном построении, его новаторство перестает восприниматься". Лотман, "Структура художественного текста":


Конечно, я больше отвечать на такое не буду, как бы время жалко на "померяться". Мне Ваша позиция понятна и не интересна. Поменяется- всегда рад.

какие вам аргументы и примеры нужны? ну, ладно, Я не понял. вы начали дискуссию, а не я.
я вам написал, что я думаю. вы, в ответ, мне начали высокопарно описывать ваше личное понимание
истории искусств и жонглировать копипастами из сети, попутно рассказывая о "блуждании в потемках".
о чем вообще разговор? вам негде пофлудить? или вы ожидали другой реакции на человека,
за один день составившего мнение о местной тусовке??? я описал вам четкие позиции Клуба.
а вы мне опять про свои искусствоведческие фантазии. "Я ему про Фому, он мне про Ерему".


причем вы с самого начала принялись за провокации, а теперь обижаетесь.
вот это вот что такое:

Хотя наверняка же есть здесь те, кому фотография хотя бы небезразлична.

это, типа, есть единицы небезразличных, а 99% остальных - просто так тут? *овно месят?
если хотите нормального общения, начните с себя и научитесь уважать чужие традиции.
"фильтруйте базар", короче.

Ладно, приятно было пообщаться. Смотрите свои фоты сами )

о, пошли обидки деццкие.

kelarent:
Такой типичный смелый студент-аспирант-философ.

очень похоже.


причем "смелость" у него типично категорично-безапелляционная.
только вчера зарегистрировался,
а уже всех по полочкам разложил, ярлычки аккуратно расклеил, рамочки очертил:

По моим наблюдениям за сегодня здесь с полем кадра умеют работать единицы ...

Нормальная дилетантская позиция про отсутствие рамок. Ничего нового. И то, что ничего не поняли тоже нормально. Остальное Ваши личные коннотации вокруг моих совершенно нейтральных слов.


Вообще дискуссия, чтобы быть продуктивной строится по схеме: тезис- аргумент-источник или пример. Думаю, что нам, как участникам беседы, было бы желательно её придерживаться.

о, простите, Ваше Величество.
мы тут лаптем щи хлебаем, а вы Светочь Проффесиональной Критики оказывается.
может проведете пару мастер-классов по умелому жонглированию
красиво-звучными терминами и тезисами?
Чисто в разрезе сферических коннотаций в вакууме.

пока что, из всех ваших текстов, Люб.Опытный,
я понял только, что вы очень любите приставку "пост-".
что вы пытаетесь доказать, я тоже не понял. есть авторы, которые работают
не только в одной конкретной форме. и тут в том числе.
и наверное такие авторы менее всего "впихнуты" в какие-то рамки,
из которых надо куда-то чего-то смотреть.
на всякий случай сообщаю, тут многие фотографы снимают и на пленку, и на цыфру,
и еще на всякое разное. И вообщем то тут всем "фотография небезразлична".
Просто это не большой фотоклуб, где основной признак отделения своих от чужих
- это умение пользоваться дальномерными камерами (и в принципе, любовь и уважение к этим камерам.)
Если кого-то это не устраивает или пугает, вот тоже не могу понять "трагизма в голосе". -
"ах! даже и не знаю, приживусь ли я у вас!!! но я ведь за Фотографию!!!".
ну, ээээ... а у нас тут чего единственный фотофорум в рунете? больше негде?
да ладно, как бы никто и не гонит. но если уж пришел человек в гости,
то как-то не комильфо с порога указывать, мол, и жена у тебя дурная, и дети щербатые,
и прихожая не метенная.