|
|
читай читай. ученье - свет!
|
|
|
а, так ты и этого совратил? ну ты матёрый гомосище! не забывай только кремиком смазывать, а то попо бобо наверное?
а лучше бросай ты это позорное занятие. заправь плёночьку, выйди на улочьку, пофоткай фасадики, глядишь и чего получицца сносного. я так думаю, это у тебя от гомосяцких увлечений твоих стрит не получается. совесть видать не позволяет близко к людям подходить. да и вообще, трусость твоя явно педерастического толка.
|
|
|
тролли какие то нынче пошли хилые.
раньше были Мастера Лунного Хасселя, а сейчас нытик фельдман да трусишка фотя...
да ещё и с извращенскими повадками.
тьфу.
скукота.
|
|
|
не виляй попкой, отвечай. ты в соседней теме проговорился. зачем мальчика совратил? думаешь, его папа-чиновник тебе поможет в люди выбиться?
|
|
|
это я из тебя бесов изгоняю, извращенец. ты зачем к мальчику 21 летнему приставал? на еврики позарился или на мальчиков потянуло, "сладенький"? тьфу.
|
|
|
фу! изыди, гомосятина!
|
|
|
не знаю, у меня вообще сепия ассоциируется с 19 веком. такая, как на дореволюционных открытках с видами. и что б дамы в кринолинах и господа ф цилиндрах. а вот ч/б ближе к олдскульному стриту. брессному.
|
|
|
ч/б больше понравилось. а в сепии зеленоватым отдаёт. но это вкусовщина, да.
|
|
|
о! ты смотри, я наугад ткнул и попал в больное место фотичьки! фотичьке наверное очень обидно, что друг его стал солидным человеком в министерстве, женился? а сам фотичька так и остался соплюшкой и трусишкой, снимающей уныленькие фасады и прячущейся от дуэлей в розовых панталошках.
|
|
|
это портрет ложки на фоне мужика с соплёй на носу. фотодрочь 25 лет назад был по-смелее - людей снимал. но так же уныло бездарен, с фокусировкой прям беда... удивительное дело, я столько выслушал от него трындежа про его 100500 фотографий, а ещё ни одной годной не увидел. это ж надо, так бездарно плёнку тратить!
|
|
|
та, вот очень удивился проявлениям граммар-наци от человека, который толком знаки препинания не может расставить в предложении. и ежели уж берешься умничать, так будь добр, почитай что-нибудь по-умнее педивикии. У меня кум начальник пожарной охраны одного курортного города, так его аж типает, когда его "пожарником" величают. пришлось провести с ним профбеседу. попустило. (такое же твердолобие у людей, срущихся по поводу "на Украине" или "в Украине". а я вот спрашиваю - а какая разница голой жопе, где ей быть? "в" или "на"? не об том надобно мозги ломать!)
|
|
|
|
|
|
правильно. если переложить понятия музыки на язык фотографии - твои кирпичные стены и девочьки-подростки это срамные "частушки под гармонь" (ещё и фальшиво исполненные дурным голосом), а Брессон, например - это талантливый исполнитель классической музыки. и мною, например, как ценителю хорошей музыки, твои срамные куплетики воспринимаются унылыми до неприличия.
|
|
|
для подтрунивания над Вашей унылостью у меня всегд время найдётся 
|
|
|
конечно разные! как представлю Вас перед 12 экранами, разглядывающего бооольшие размеры, аж содрогаюсь от ужаса то то и понятно почему Вы с открытой дыркой маетесь. (Вы бы хоть кремиком что ли смазывайте )
|
|
|
не переживайте, просто наш пинкуша любит боооольшие размеры
|
|
|
по поводу "отстойности" не соглашусь. совсем. в даном случае говорю про своё личное восприятие. моему восприятию снимок этот приятен. и мягкий, немного фантастический свет и "глубокий" бокех. и ассоциации снимок рождает без подсказки сразу. студия звукозаписи, работа музыкантов, вся атмосфера, на мой взгляд передана вполне прекрасно. как я уже говорил, в серии снимок будет смотреться органично. отдельно, может быть он и спорен, да.
а по поводу не споритьь с критиками, не согласен. совсем. как раз спорить надо. (просто не надо воспринимать критика за врага.) надо отстаивать свой снимок. (или хотябы уметь объяснить его. а почему нет? именно объяснить. здесь все зрители подготовленные, благо все фотографы. чего стесняться сказать коллеге то, что не обязательно говорить простому зрителю?) это полезно. это развивает критическое мышление. а резкие слова и столкновения мнений могут быть той перчинкой, которая не даст превратить форум в фельдмановское болото милых прынцэсс.
|
|
|
Павел, а можете показать в ч/б варианте? Мне тоже не нравится этот цвет, какая то недоделаная сепия, если чесно.
|
|
|
Приятно разговаривать с человеком, умеющим критично смотреть на свои снимки. Могу вам посоветовать, по своему опыту, не жалеть кадры на перспективные сюжеты. Не обязательно отстреливать 36, но два - три дубля увеличат шанс на достойный снимок. Удачи!
|
|
|
мусорник (или что это? столб какой то непонятный?) перекрыл одну из самых интересных фигур снимка. к тому же эта фигура теряется на пестром фоне. компоновка поля снимка или слишком оригинальная (но на мой взгляд, неудачная, т.к. за спорностью и вычурностью авторского композиционного решения теряется сюжет.), или слишком небрежная (автор не заметил мешающих восприятию события деталей-помех?). такой хороший случай не стоило игнорировать одним вариантом снимка, можно было поработать с планами, подойти ближе, выделить пожарника с насосом на более "чистом" фоне. а так, яркие огни фонарей слева, "мусор" архитектурных малых объектов и отзеркаливающая непонятная полоса снизу слишком "захламляют" поле снимка и нивелируют значимость основной идеи события - залив катка и работу пожарников. об этой идее, с трудом, с подсказкой автора, напрягая зрение понимаешь только потом.
|
|
