Дальномер

спинофото. только шарик-смайлик оживляет. снимок может жить в серии, а как отдельный - скучен.

тут классно динамика сюжета запечатлелась,
а вот предыдущий кадр не то, спинофото-размазюка.


тока чё такие размеры гиганские?

GR, +1
тут веть как! пришел новый человек и почесноку, без выебонов,
задал нормальные вопросы, с критическим градусом к своей первой пленке.
за это можно сразу пять баллов поставить авансом.
ёмоё всеж проходили через "первую пленку" и все сопутствующие косяки!
и именно в таких случаях нужны те самые критиги, которые есть не суть обсираловка, но куча полезных советов, с терепением и пониманием, вплоть до того, чтобы объяснить элементарные весчи, где живёт параллакс и и как изгибнуть кривую в фш, например.


Павел, вы не бездарность! И даже не смейте о себе так думать! Успех приходит не с первой пленки, а с -надцатой. Совет только один: купите много пленки и отбивайте по очередности все жанры в галерее. По пленке на жанр. Потом выберите по одному лучшему кадру и это будет начало начал.

а что плохого в том, что бы "обработать напильником", после сканирования?
В этом снимке как раз с цветом и надо поработать. хотя с другой стороны,
этот оттенок мне чем то импонирует, что то такое сепия-образное.
но малоконтрастное и поэтому воспринимается как "ни рыба, ни мясо".


а вот с сюжетом этого пейзажа просто катастрофа.
ибо скучен до зевоты. у снимка нет истории, зрителю не понятно что именно
привлекло внимание фотографа. я не обнаружил никаких значимых объектов и событий, здания безлики и малоценны своей скучностью. пар над водой в связи с отсутствием обработки снимка читается с трудом и опознаваем только процентов на десять... мрачное настроение и ощущение како йто техногенной катаклизьмы, типа выброса какогото газа, сразу на ум пришло страшное слово "иприт", такая вот ассоциация. а за этим и наступление армагедона, вон он! справа серой мглой наступает на съежившиеся домики.
Я вот, извините, не повесил бы такой пейзаж у себя дома бы...
Итак всюду кризис и предчувствие войны...

не, эта мне совсем не нра!!!
стол у вас лучше получается, в столе тайна, мистика, откровение!
а тут что?
унылый зимний стрит...
такого добра в галерее навалом.

в этом нет ничего ужасного...
для того что бы стать святой, нужно сгореть на костре...
а вам выпала возможность сгореть не сгорая.
радоваться надо.

ничего не поделаешь, Люба...
костер есть обязательное приложение к роли жанны дарк...
как говорицца, любишь капслок, люби и на костре гореть.

— Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают — значит, знают, что делают…
Countryman!

Countryman, вы батенька спутали чёто. Это не ид, это искреннее восхищение храброй девушкой, ВЕРНУВШЕЙСЯ ПОСЛЕ ПЛОДОТВОРНОГО ОТДЫХА НА БЛАГОСЛОВЕННЫЙ дальномерный ресурс с триумфом! Штож вы так сразу со скепсисисом? Или вы щитаете что не нужны нам, толпе унылых мужыкоф, такая прям жанна дарк? со своими наивными, но такими чесными снимками банок и чёрных котов???

Любушка, не сомневайтесь!!!
У меня тоже эсть большой баношка!!!
Но для вас, это прежде всего большой и чистый сердц!!!
Смотрите! Смотрите! Смотрите!
Я открыт для вас! Вся моя фотография для вас!!!
Только бы побыстрее настало лето!!!
Так хочеца увидеть вас во всей красе вашего гибкого стана и Дашеного таланта!

Люба, ах, тут так не хватает вашего стройного стана на переднем плане!
Ну почему!!!!!
Ну почему вы перестали пользоваться автоспуском!!!!
Ну просим просим!!!!

(перекрестился и подумал с печалью - вот пиинки щас наверное плачет...)

Люба, вы можете даже не снимать!
(А если снимать, то не в смысле фотографии, уж этого то все очень ждут!)
Мы вас и так очень любим!
Вы не представляете, какие унылые тролли тут, в ваше отсутствие,
пытались нам мозги ипать.
Я в эти смутные времена всё о вас думал! Так сказать "материализация чуственных идей!" (ц) !!! И как я над вами смеялся, и как не верил в ваш талант!
А вот понял за это время, какого замечательного Автора потерял!
Нет жизни мне спокойной без ваших столов и ладошек!!!
Ах!!!

не ну реально текст тут этот ваще не в дугу!
радует только одно.
что цыфру "200" не замастырили на ветку берёзы.
но почему то от этой радости очень печально...

действительно. стол. очень лаконично и внятно!!!
несомненно, Люба, это ваш лучший снимок!!!
Браво!
И тень ладошки вашей очень волнует моё раненное сердце!!!
Ах, Люба!!! Как же мне вас не хватало...

Ах, ЛЮБА, куда же вы пропадали? Я жду ваших новых снимков.

а чё, если дальномерщики с юстировками и каллиматорами справляюцца!
уж зиппером на попе нас х испугаешшшь!!!

(изображая из себя знатока женских прелестей)
кстати, это могут быть не джинсы, а юбка.
а у многих юбок молния сзади.


и вот кстати, мне снимок нравится.
и попа красивая.
и вообще, тень на плече, романтика, и всё такое...
единственное, если бы я такой снимок сделал, я б его не выложил никогда никуда. сам бы наслаждался. нафиг мне сальные шуточьки половозрелых мужыков выслушивать и парировать сарказмом? и бить себя в волосатую грудь мускулистыми ручищами пытаясь доказать что я таки альфа-самец и могу себе позволить защщщщищщщать самку, хотябы и на фотке только... не. хто куды, хоть на дальномер, а я в папочьку отдельную буду складывать фотки своей обнаженной самки.

ты знаешь, Игорь, я вот задумался, сколько зрителей-НЕфотографов смотрят нашу галерею?
им то, НЕфотографам возможно важен только результат. А вот зрителям-фотографам интересно не только это, а ещё и проэкция чужих снимков на своё творчество. Иначе бы мы не писали так часто как бы мы сняли тот или иной сюжет. я это к тому, что наверное, нет ничего страшного в показе просто хороших карточек, на этом форуме, ибо у меня есть подозрение, что зрителей-НЕфотографов тут очень очень очень мало. (исходя из этого может быть показ и нехороших карточек будет полезен, для этого я заводил тему "жестокой критики", потому как то, что нельзя показывать зрителям-НЕфотографам вполне можно показать коллегам для разбора полётов.)

потенциал у момента мощный, но реализация спорная, да.
в принципе и так кадр хорош, но может быть можно было выжать больше.
тут всё от возможностей зависило, мы не знаем в каких обстоятельствах находился фотограф.
иногда тебе говорят, мол, надо было сместиться на шаг вправо, это резонный совет,
но критик или зритель, например не может знать, почему именно фотограф не сместился.
в этом "вправо" например мог быть забор или иная другая причина.


в этом снимке можно было ломануться вперёд или присесть, например, и снять как то более лаконично
дуэт в рясах. ну, или что-то другое. но мы никогда до конца не поймём, почему фотограф этого не сделал.