|
|
Это я не уверен, что там есть урановые месторождения  А так Вам виднее, конечно.
|
|
|
Ага, похоже на первые опыты Пьера и Марии Кюри, в смысле, на фото первоткрывателя урановых месторождений. Только. что-то я не уверен насчет предгорий Тянь-Шаня. Сальгадо Вам должен, очевидно.
|
|
|
|
|
|
Я б всё же довернул снимок по верху и от нерезкой части снимка, наверное стал бы избавляться. Скажем, почти до шва, геометрию балансировал больше спава. И наверное проработал бы тень на оставшейся выбоине в штукатурке. Будет минимальзм по деталям и геометрическое построение в целом будет, кажется от этого только выигрывать. Жаль, стоило бы прихватить верхнюю окружность трубы в несоприкосновение с краем снимка.
ps предыдущий снимок из серии тоже кажется интересным.
|
|
|
2 LN мне тоже... хотелось бы и нимб такой и в форме долга.
"Хочу кому-нибудь присниться
В мундире, в сапогах и в кобуре..."
Всё сделано с легкой иронией (тени чуть проработаны, нимб не случаен...)
2 svk здесь при печати фигуру милиционера нужно чуть вытаскивать в любом случае. А нимб ради светлых мыслей only. Ну и противопоставление света и тени, не без этого.
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
Спасибо. Если уж напомнили про рекУ...
***
На лодке посреди Оки
Милицанер плывет и смотрит
Чтоб не утоп кто средь реки
По собственному недосмотру
Вот так вот средь неверных вод
В соблазн вводящих очень многих
Как некий остров он плывет
Куда в беде поставить ногу
Нам можно
/Д.Пригов/
|
|
|
Пионер тот самый. Строитель светлого будущего...
|
|
|
Да, кажется именно у него есть такой снимок в Тачене... со старушками на скамейке и товарищем (напоминающим Джавахарлала Неру) вышагивающим с таким ореолом мимо. И именно так, и получается при ручной печати, если "хреново" маскировать (шаблон точный в масштабе всегда лень резать). Стараюсь обходиться для этого дела одним, вырезанным в виде ноты соль на медной проволоке. До барита здесь правда ещё дело не дошло, но подтексты говорят, что в этом ключе и хочется напечатать. Меня по началу напрягла на негативе такая вкрадчивая походка у солидного с виду полковника, но камеру обмануть сложно. И вышел он весь по Пригову в восклицательный знак (предупреждающий), мне лишь оставалось поставить точку.
ps у Salgado мне печать нравится. всегда плотная точная, все акценты сделаны. У него из этой вечной проблемы с масками сделан худ. эффект - игра света, неожиданных акцентов, подтекстов.
Спасибо. Сомневался, нужно ли это в таком ключе ставить сегодня.
|
|
|
Я здесь о том же - квадраты на превью большие выходят. Один плюс, мимо не проскочишь...
Спасибо.
|
|
|
По ним самым. Была мысль, что так мог выглядеть следующий кадр. Атлет этот уж очень у Брессона - атлетического сложения. Похоже из органов.
|
|
|
Ну, да, а что в этом удивительного? Город морской, рыба, избыток фосфора, а может - мысли такие светлые. Да и поэт вот указывает... ***
Милицанер гуляет в парке
Осенней позднею порой
И над покрытой головой
Входной бледнеет небо аркой /Д.Пригов/
|
|
|
Написано же - КИКСЕР. Просто у Sem(a) не было, так ему товарищь свой отдает. Это хреновина такая, что б стрит лучше снимать было. Улучшает резкость на дальномерной технике и композиция тоже качественнее выходит. Прям, детские вопросы задаёте, отвечать даже не удобно.
|
|
|
Кустарник на первом плане разрушает композицию. Нужно было в воду заходить. Искусство требует жертв дальномерных фотографов.
|
|
|
В Эрмитаже идет большая выставка из музея Пикассо в Париже. Весь город в Пикассо. Поймал себя на этой мысли увидев картинку, зацепившую ещё из превью и история... Мне это интересно. Спасибо.
ps Игорь, вижу картинка сделана. Ставили акценты. Я понимаю в электронке трудно бороться с недосветом. Это я о "блике" на футболке, но по сути очень ярко и тянет внимание. У меня за это же был бит "художник поправляющий карандаш". Нужна очень точная проработка. Как это исправить у себя, сам в сомнениях.
|
|
|
Владимир, спасибо. Снимаю практически всегда без фильтров, что неправильно, но или момент или фильтры. Всё вытягиваю уже потом руками. Здесь был хороший свет. Это первая проба Rollei Retro 100, но всё очень достойно проработала в Perceptol 1+3.
|
|
|
Как-то это уже обнадеживает. Единственное замечание, поскольку дуэли со смертельным исходом не миновать. Хорошо бы побриться, ещё живым. ps ну и скрытый потенциал у галереи очевиден, судя по просмотрам. Желаю дуэлянтам успеха.
|
|
|
Игорь спасибо. Это снято зеркалом. О топах можно забыть. Снимаю всегда чем удобнее, в контексте фотографии это значения не имеет.
К вопросу о внутренней свободе выбора, прочитаешь иногда такое...
"...по перепонкам крыш
забарабанит
первый дождь..."
хочется это увидеть и сделать снимок - один. Это и не профессионально, и никому не нужно. В иррациональном и есть главное преимущество любителя (на мой взгляд), а уже как это снять, дело техники и ...
|
|
|
К вопросу о любителях и профессионалах я разделяю мнение Игоря Ковалёва. Для этого нужно быть только достаточно подготовленным любителем. Из примеров советской действидельности в Питере был известный на Союз фотоклуб Зеркало (ДК Горького). Борис Смелов, Борис Михалевкин, там ещё с десяток знаковых для Питера имён. Раньше фотоклубы были по всей стране, работала система клубных выставок и этих фотографов знали от Питера до самых до окраин. И это не профессионалы. Профессионалы тоже очень разные бывают по содержанию. Есть фотографы уровня Юрия Роста, а есть чистые репортажники. Зависит от человека. Журналистов пишущих тоже много, но к литературе это отношения не имеет. Был как-то разговор на эту тему, и отношение старых мастеров к профессиональным фотографам неоднозначное. Карточек в разы больше, но сколько их по гамбургскому счёту хороших, сделанных для себя. Была здесь выставка одного Питерского профессионьного фотографа журналиста. Собчак здесь, Собчак там, ещё разные вещи в ключе киножурнала "Новости дня". И что? Все карточки правильные как гвоздями прибиты. У профессионала больше времени, возможностей и все. Профессия только навыки, талант, видение не сфера института Культуры. Союз один - писатели разные. Я не умоляю здесь значение профессиональных фотографов. Есть области, в которых любителю делать нечего. Но есть темы, где этой грани практически нет.
|
|
|
Спасибо. Если, честно, это был, что называется, первый дубль на бумаге 30x40 as-is(негатив хорош), а здесь много неточностей и по композиции и по светам. На большем формате исправил композиционные проблемы, свет ещё нужно доводить. Жаль, здесь убрали возможность работать со снимком, а удалять жаль.
|
|
