|
|
Ощущение, что мальчик (или девочка?) сейчас врежется лицом в мороженое.
Тех. брак, как по мне. Художественные смазы - материя тонкая и непростая, и не любое размазанное изображение является ею.
|
|
|
А чего красивого-то увидили? Фото предмета обычное, работы фотографа нет. Есть работа строителя фонтана.
|
|
|
Умному достаточно, ага. Умные делают выводы, глупые обижаются и на них кирпичи возят.
|
|
|
Да не, ничего нет. Повод для разговора.
|
|
|
"Как вы думаете, а японский сад камней это красиво? Или мы ищем в нём смысл?"
Я понял в чем ваша проблема. Вы путаете красоту объекта съемки и красоту изображения этого объекта. Все в природе красиво - и коты и закаты. Но есть масса ошеломляюще бездарных снимков на эту тему. Вы поняли мою мысль?
Японский сад - произведение искусства сам по себе. Предполагаю, что он тоже может быть сделан бездарно. Но бездарная фотография прекрасно сделанного сада камней останется таковой, и сад камней тут не причем. Инече бы фотографы вообще были не нужны.
|
|
|
Рома - отдыхать и понимать смысл - в некотором смысле антонимы, вы не находите? Рассматривание умной фотографии никак не сродни отдыху. Отдых - это удел утилитарно-прикладных промыслов, еще раз говорю.
|
|
|
Про "уже" это вы погорячились. Бывали тут времена гораздо более смутные и кровавые. А сейчас так - безвременье.
Вы подумайте, не отказывайтесь сразу.
|
|
|
Рома, а вы, похоже, окончательно запутались в показаниях.
|
|
|
Uncleserge - мой интерес был праздным, но за подробный ответ спасибо.
К сожалению, в этой Галерее почти нет "стабильно"- хороших фотографов. Те, что есть - подтверждают правило.
Что ж, после очередного ухода г-на Sokyra место доброго полицейского в Галерее вакантно. Не хотите его занять? Как вы понимаете, место злого - занято.
|
|
|
Тогда это предмет дизайнерско-прикладного промысла, к искусству отношения не имеющий. Автора устраивает такая концепция?
|
|
|
Ну, что ж, вот нас порадовали и еще одним красочным осенним картинком.
Претензий к фотографу нет, все устраивает. Претензии только к цейсу. Почему цейс выпускает такие нерезкие объективы и камеры, не имеющии кнопки "снять хорошую фотографию для людей"?
|
|
|
Uncleserge - как я понял, вы являетесь сторонником теории, что таланты нужно поддерживать, а посредственность пробьется сама. Но, исходя из этой теории, чтобы отделить одних от других, всех сначала нужно загнобить, а потом посмотреть, кто пробьется. Они-то и будут посредственностями.
|
|
|
Des_ant - ну, я вот, как зритель, вообще не читаю названия. И если карточка не может существовать без названия или описания (за исключением репортажных снимков) - это, мягко говоря, не очень хорошая карточка.
grek-rom - "выходит что до этого, мы все здесь загружали в Галерею все что нам в голову взбредет?" Если убрать из этой фразы вопросительный знак, то, к сожалению, появится констатация непреложного и существующего факта.
|
|
|
Да-да, отличное. Бардак на заднем плане особо подчеркивает красоту модели. Более идеальным ЗП мог бы стать только ковер.
|
|
|
Tahmasib - http://club.foto.ru/forum/5/520459
Будет время - почитайте. Первые пять страниц - сплошные лулзы. Остальные 70 - местные гуру думают, что если они покропят и поблюрят хорошенько до неузнаваемости мамой изображения, то фоты приобретут глубокий смысл.
|
|
|
Костя)))
1) Самое интересное, что ты ни разу здесь не написал еще, что фото тебе нравится. Ты просто его защищаешь. Даже так скажем - защищаешь Автора и его право выставлять это фото. Почему именно его (Автора) и именно его (это фото)? - вот тебе вопрос на вопрос.
2) Все мы прекрасно знаем, что в любом сообществе, где больше двух людей, всегда есть те, кто определяют политику. Назови их как хочешь, суть не поменяется.
Пысы - если бы это фото снял кто-нибудь из тех, кто раньше тут размещал расфокусированные деревья, я бы первый сказал "ах, автор молодец, учица-прогрессирует". Но мы то все знаем Автора, посему формируется, мягко говоря, удивление.
|
|
|
Зря ты так, Костя. radiodiversion во многом прав. Если мед здесь включится на самых верхах, это будет очень печально. Очень. Прежде всего для авторов.
|
|
|
grek-rom - ну, во-первых про ню писал не я, прошу отметить.
Во-вторых - уникальность карточки, заключенная в количестве листьев, никому не нужна. И уникальность вовсе не равна художественной ценности. Скажем, можно снять звездное небо с определенной точки, и эти звезды будут видны только с этой точки. Но эта карточка будет интересна только астрономам.
В-третьих, "лаконичность композиции" подразумевает наличие композиции. Как таковой ее тут нет, а есть некий кусок пространства, ограниченный прямоугольником кадра.
В-четвертых, да, дети и молодые художники рисуют, например, гипсовую голову. Все, без исключения. Но эти этюды опять же никому не интересны в силу того, что, как правильно сказал Пантер, это лишь набивка руки.
В-пятых, у графоманов (прошу автора не воспринимать это к себе, я лишь отвечаю grek-rom) тоже есть "необходимость рассказать" что-то такое сокровенное, но это не значит, что любое графоманское произведение достойно внимания.
|
|
|
Да. Взгляд решаэ.
|
|
|
Сиб, вы агрессивны. Что мне писать и как я решу как-нибудь сам, ага.
|
|
