|
|
Ну, давайте попробуем разобраться. Начнем издалека, но коротенечко (минут на сорок).
Что мы пытаемся найти в искусстве, в произведениях искусства? Мы пытаемся найти некий резонанс со своим внутренним состоянием души (в какой-то момент нам нравятся одни песни, потом другие) или с общим духовным строем личности (кто-то несет любовь к Достоевскому через всю жизнь). Но, поскольку существуют разные уровни психо-духовной организации личности, то существует и продукт для каждого из этих уровней. Проще всего производить продукт для низшего, полуживотного уровня. Скажем, если сказать в русскоязычной мужкской компании громко слово из трех букв, то реакция по большей части будет позитивно-приподнятая. Примерно к тому же уровню обращаются Петросян, Киркоров и Никос Сафронов. Они говорят больше слов (вербально или невербально), но в конечном итоге обращаются к тем же уровням человека и вызывают ту же реакцию, что и заборное трехбуквенное слово. С той разницей, что не только у мужчин, но и у женщин.
Все вышесказанное можно отнести к приведенной фотографии. Это фотография "хихи". Если автор ставил своей задачей именно такую реакцию, если она его не коробит и не смущает, эта карточка имеет право на существования. Но надо понимать, что никакие более высокие слои психотипа она не задевает и задеть не может.
С точки зрения концертов Петросяна фото ничуть не хуже.
|
|
|
dykumu vejas - ну, у фотографии должны быть крупные достатки, чтобы простить ей мелкие недостатки.
serzz - ну, это надо как бухать, чтобы завалить и то и другое!
|
|
|
Оченно неплохо. Топнул
|
|
|
Вертикали завалены.
|
|
|
Gonzo - это даже хорошо. Теперь за возможность оценки 5+ или аналогов (Клева! Отлична! Супер! Хороший портрет! Мелкое зерно!) можно брать деньги.
|
|
|
В цытатнег. Вы чего тут сегодня - жжоте в эпистолярном жанре?
|
|
|
По сути - суперкачественная суперхрень.
|
|
|
"Это роль ругательная и прошу ко мне ее не применять"(С) Антон Семенович Шпак
|
|
|
Обхохочешься. Юмор толст, как щеки хомяка.
|
|
|
Ну, это ж значительно лучше бомжей.
|
|
|
Я бы их шарпил чуть меньше. Хотя для печати, наверное, нормально. А так хорошокрасиво чего уж.
|
|
|
Ну, кадр достаточно никакой. СА.
|
|
|
Поднял.
|
|
|
Ну, так какова фотография... Она такая, описательная + вызвать чувство жалости и протеста.
|
|
|
Смысл в том, что написано не проходить, а он идет, понимаешь, Леша? А там еще бомж - а ему пофиг.
|
|
|
То есть, если назвать это фото "Мисс Вселенная - 2006", оно будет про миссвселенную?
|
|
|
Борис, я буду несколько более многословен, чем обычно. Видете ли, вы явно перспективный фотограф, вы видите свет, композицию, момент, а главное - любите людей. Это видно из всех фотографий ваших. А в результате они ни о чем (имхо, конечно). Социальная направленность, все такое - это все хорошо, но скучно, правда. Это как если бы Леонардо рисовал рекламные агитки "Ведьм на костер, да здравствует Святая Инквизиция". Кто-то понимает, что бомжи тоже люди, жалеет их, помогает, кто-то считает их отбросами и сторонится. Этого не изменишь влобными фотографиями. Плакаты хороши, когда их один-два, когда их 22 - это уже скучно.
Борис, о вас забочусь, правда. Это уже не ваш уровень. Всколыхните людей чем-то менее влобным. Вы можете, я уверен.
|
|
|
О как, "хорошо"... А можно поинтересоваться - что хорошо? Ну так, ради праздного любопытства. Ну, кроме изрядного завала, я так понял это одно из "хорошо".
|
|
|
И все-таки да... Не все еще способны на самоограничение.
|
|
|
Да ну ладно. "Цвет убивает снимок". Хороший цвет. Чего тут без него смотреть было бы?
Игорь, ну это не пейзаж, чтобы тут на многоплановости циклиться. Хорошая, качественная зарисовка из той жизни. Лишнего в кадре нет.
|
|
