|
|
|
|
|
Пабло, а ссылку мою на более свежую информацию перечитать слабо?
Зачем было вытаскивать заплесневелую и покрытую мхом инфу, которая давно утратила актуальность?
|
|
|
// Ну это Вы... а другие свое мнение могут иметь, лично мне интересно смотреть хорошие снимки с разной техники, я не хочу зацикливаться на одном и в конце концов, если в этом клубе действительно должны быть снимки только с дальномерок, пускай это напишут в правилах.//
Ну и смотрите себе в другом месте, кто Вам мешает-то?
"Сайтов где все дружно заливают шедевры с пластмассовых чудес и так хватает, а клуб Дальномер один и маленький." (с) Varjagg
|
|
|
|
|
|
//ибо человек которому фотография интересна как творчество, не станет ограничивать себя одной дальномерной техникой// Не-не-не, это Вы описали не человека, которому фотография интересна как творчество, а типичного фотоонаниста. Которому сколько камер в руки не дай - всё мало. А те, кому интересно именно творчество как правило вообще не заморачиваются чем снимать. Они себе инструмент удобный подбирают и снимают. Я вот уже 3 года зеркалкой не снимал. Ибо меня дальномерка полностью устраивает. Я даже не заморачиваюсь особо на какие объективы снимаю, качество их меня устраивает - и ладно. А всякие рисунки-фигунки - для истинных дрочеров.  Но всё же тут сайт для людей, выбирающих себе в качестве инструмента дальномерку.
|
|
|
// А если по шкале фокусироваться, то какая разница - дальномерка, зекралка, еще какой аппарато //
А еще можно зеркало выломать и кадрировать по внешнему видику, ага. Будет почти дальномерка.
|
|
|
92. кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию. (с) из одного цитатника 
|
|
|
У этого объектива МДФ 0.7 метра. Это так, для справки.
А в общем, зная стиль Streitor'а, скорее всего так и было
|
|
|
Я бы сказал, что это у фотографа с руками что-то не то
|
|
|
>>И всё равно первична должна быть мысль, ведь сначала показал, или сказал а потом подумал не совсем правильная позиция. Ну а на подсознательном уровне, тогда когда думать не хочется мотивируется заложенной ранее мыслью.
------------------------------------------------------------------------------------------------
В стрит фотографии пока Вы будете думать что Вы хотите показать зрителю момент успеет уйти.
Но конечно если Вы натюрморт снимаете или пейзаж на БФ, то можно неспешно поразмыслить пару дней над кадром о смысле
|
|
|
Подходить надо было ближе.
|
|
|
>> Panter, да как-то не вижу особого смысла. С тем, что сейчас есть, я могу печатать А4 на струйнике, чтобы вешать на стенку. В печати большего формата особого смысла для меня нет, да и опять же, недешево это. А чтобы просто в галереи выклаывать тратить 300+ евро - ну уж нет Можно, конечно, купить игрушку вроде Ion http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380121625877 за сотню, но опять-таки, к чему плодить сущности?
--------------------------------------------------
Ну если у Вас на струйнике в итоге получается так же, как на этом скане, то я не вижу смысла в такой печати А4  Честное слово, лучше купить пленкосканер и качество резко выростет.
И выше 720 сразу появится смысл сканировать.
|
|
|
А какие проблемы купить дешевый plustek 7500 и сканить самому на нем?
|
|
|
Robin, зависть - плохое чувство
|
|
|
Э, Робин, идите-ка Вы с маршом под своими фотками ругаться.
|
|
|
Да-да, надо было вертолёт нанять. Жаль, что контора вертолётная обанкротилась
|
|
|
смотрите "Ключевые слова" под фотографией
|
|
|
Интересно, откуда в Искре взялась диафрагма 2.8, если там жестковстроенный объектив 75/3.5?
|
|
|
Я бы сказал - вообще не надо такое снимать.
Исключение - только для фото в домашний альбом типа "я на фоне памятника". И то, показывать только родным/близким/друзьям.
|
|
|
Это скан с негатива. Без особой обработки в графическом редакторе.
Просто объектив хороший, резкий и контрастный. И проявка хорошая
|
|
