|
|
-
|
|
|
+ за идею. Но сам снимок не очень удачный, на мой взгляд.
|
|
|
-
|
|
|
-
|
|
|
vadika55, между тем это -
И минус именно потому, что с моей точки зрения это - не фотография.
|
|
|
Такие вещи могут быть хороши в качестве элементов дизайн-макета какой-нибудь книги, например. Не уверен, что это имееет отношение к фотографии.
|
|
|
Понравилась. Приятная работа.
|
|
|
Сергей, мне кажется, вы напрасно так. Слово "поминки", по-моему, ну...очень понятное. И вообще, и уже тем более применительно к этой вашей работе.
|
|
|
mark.76, а вот я как раз этого не помню. Я просто топнул, не глядя на название.
|
|
|
Сергей, как мне кажется, неудачно дали. Хуже карточки намного. Чем лучше снимок, на мой взгляд, тем проще должно быть его название. Например, так: "Поминки" Деревня/город АБВ. Такая-то область, или край. И все. Ну разве что месяц и год добавить.
|
|
|
+ Так как думаю, что автор может лучше.
|
|
|
Не понял в этой картинке ничего
-
|
|
|
-
|
|
|
radiodiversion, "разочарованье" - это точно сказано про этот снимок.
|
|
|
Бродяга, чудеса природы, однако 
|
|
|
radiodiversion и другие ЧКД видят сразу, чем снято, а также когда, где и кем
Имхо, женщины с собачкой на заднем плане, возможно, стоили вашего большего внимания, чем то, что в итоге оказалось на снимке.
P.S. Любитель600, а патамушто гладиолус.
|
|
|
А я ничего не увидел, может они магическим образом исчезли уже?:)
Автору фотографии - нужен какой-то акцент на чем-то, или ком-то, а так у вас получается просто кадр со стройки. Кадр есть, а фотографии пока нет. Ну и название тоже, на мой взгляд, мягко говоря, не совсем удачное.
|
|
|
Хорошая. Понравилась.
|
|
|
Неплохая, но фигура в ЛНУ, на мой взгляд, все смазала 
|
|
|
В какой купальне снимали, если не секрет?
|
