|
|
 Низзя им фоткацца. Запрещено им фоткацца. Предупреждены Кораном.
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Ужасы продолжаются.
Вроде бы прилично всё…
|
|
|
вьюрок:
вся серия похожа на удачные фотопробы фантастического фильма 60-х
Мне нравится как вы видите. Я просто кругами бегал и на кнопочку нажимал  Честно говоря, всегда результатам удивляюсь. Поэтому не обращаю внимания на предустановки сканера и не шаманю в фотошопе. Спасибо.
|
|
|
Алексей T.:
Valeriy Grechushnik:
Можно сканировать не в цвете, а в ЧБ. А можно после переводить в ЧБ (в градации серого).
Это да. Факт. ленив был. "Винават-с".
|
|
|
Алексей T.:
Хорошо. Не уверен, что розовые оттенки в светах идут на пользу.
Не специалист я в фотошопе. Сканер как выдаст иногда, хоть стой, хоть падай. Я знаю там кнопочку черно-белое, но редко до нее руки доходят. А про оттенки и подавно не в курсах. Разве что серого... Спасибо.
|
|
|
то просто закрою экран и получу тот же самый результат).
Помогите мне определиться с выбором. Я не смыслю в технических параметрах. Просто люблю снимать на качественные камеры. У меня их достаточно, чтобы радоваться и без цифровой камеры, но вот всё-таки хочу попробовать (240). Основная проблема в том, что не могу никак определиться между М-Р и М-М. Не понимаю "фишки" "чисто" чёрно-белой матрицы (сорри за не корректное написание про матрицу). Вопрос вот какой: есть ли разница между кадром на М-М и кадром на М-Р (обратив цветной кадр в последствии в ч/б)? Моё непонимание не даёт мне покоя, а компетентного мнения (даже субъективного) отыскать не могу. Если нет, то описание М-Р меня радует 1800мА, 2гига, нет "лэйбака" и всё такое. прошу Вас высказать своё мнение по этому поводу, даже субъективное. Заранее благодарен.
|
|
|
А, вот в чём моё упущение. Я с 0,95 не работал пока. не знаю как себя ведёт. Поэтому и не определил. Интересно на большом размере посмотреть как ведут себя края и всё такое. Спасибо. Есть над чем подумать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объективчик 21, позвольте поинтересоваться?
|
|
|
Класс! Вот это концептуально! Аж мурашки по коже...
|
|
|
Обалдеть! а какя диафрагма здесь? 8?
|
|
|
Нравится "минимал".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как мне нравятся такие картинки!
|
|
|
Не могу утверждать точно, ибо глаз не настолько хорош уже, но оптика напоминает больше "цейсс" по картинке или же это объективчик доасферический. Откройте пожалуйста истину? Хочется откалибровать свои понятия и наблюдения во избежание дальнейших ошибок.
|
