Дальномер

ох хорошо

petrischev:

Алексей T.:

ВВС:

Tarzan:

Спасибо!

но без надписей было б еще лучше

ангелы спустились в город


лит-версия сама по себе симпатичная, но исходник все-таки круче

Petrovich:
Понравилась идея. И тон красивый.

shef:

Товарищ Михельсон:
Класс. На превью показалось, что это рентгеновский снимок чего то там в животе.

Tarzan:
Не сразу врубился. Здорово!

Алексей-У:
Однако!

PavelB:
отлично, практически warm tone

спасибо)
идея-то, конечно, не новая, но сюжет подходящий попался.

Shtogrin Alexandr:
На стену просится

Стров:
Интересно! А как получена эта картинка?

множественная экспозиция, каждая с поворотом на небольшой угол относительно предыдущей

квадраты, треугольники... чайник тут

rodina:

shef:

офигенный не ёжик в тумане

yura-hassel:

КаэС:
Охрененно!

Спасибо!
Это, кстати, Парк Горького, если кто не узнал =))))

приятная картинка

Кузнецов Сергей:

Дед Пихто:

Waleke:
Нравится

КоФе:
Иллюстрация!

karlukov:
ох годнота

PavelB:

вьюрок:
четко помню такие рисунки в детских книжках.

_Yura_:
кайф

спасибо, рад

vnukov_pk:
психоделия в полный рост. я так понимаю это мощный недосвет на цветной пленке? Интересуюсь для попытки повторения

это сильный пересвет – на смене 8м рычаг взвода задевает за палец у меня часто

Дед Пихто:
Спасибо что заглянули. Второй, я так понимаю - в правом верхнем?

да.
первый, может, и выразительнее, но как по мне, тревожно чуть. а второй – на стену повесить в самый раз

классно!
по ссылке больше всего понравился второй вариант

Нетлейкилох:

Сегодня насыпем в фото пыли (которой в кадре не было) , завтра - слов (которые из изображения не следуют).
Такая простая логика, вы не находите?

От момента решения нажать на спуск до момента событий в головном мозге зрителя, рассматривающего изображение, присутствует очень много всего, чего до того не было: виньетирование, градации серого, боке, зерно, зайцы, оптические искажения...
Что-то привнесено оптикой, что-то материалом (пленка, бумага), что-то автором, а что-то и зрителем.
Всем "пуристам" остается одно – не фотографировать, а просто смотреть. Тогда логика будет почти железной.

Нетлейкилох:

Вторая фраза про фальшь не вполне понятна.
Вы хотели сказать что-то вроде: "ты в слове запятую потерял, а вот коллажи - это круто"?
Если можно - проясните.
И, хотелось бы, ваше мнение касаемо обсуждаемого полотна. Для полноты картины. Все круто с пылью?

Нет, Алексей, я хотел сказать, что не нужно разделять вкусы всех людей на две половины: на ту, которой принадлежит ваш собственный вкус, и на "фальшь".
Мнение по поводу обсуждаемого снимка – мне не очень нравится сам "исходник".

Нетлейкилох:

Следующий шаг - вписать пару строф в свободное место кадра.

"Следующий шаг" только в ваших словах и обозначился.
Кто-то любит коллажи, кто-то четко сечет, что такое "фальш"