|
|
|
|
|
 Замечательно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valeriy Grechushnik:
то просто закрою экран и получу тот же самый результат). Помогите мне определиться с выбором. Я не смыслю в технических параметрах. Просто люблю снимать на качественные камеры. У меня их достаточно, чтобы радоваться и без цифровой камеры, но вот всё-таки хочу попробовать (240). Основная проблема в том, что не могу никак определиться между М-Р и М-М. Не понимаю "фишки" "чисто" чёрно-белой матрицы (сорри за не корректное написание про матрицу). Вопрос вот какой: есть ли разница между кадром на М-М и кадром на М-Р (обратив цветной кадр в последствии в ч/б)? Моё непонимание не даёт мне покоя, а компетентного мнения (даже субъективного) отыскать не могу. Если нет, то описание М-Р меня радует 1800мА, 2гига, нет "лэйбака" и всё такое. прошу Вас высказать своё мнение по этому поводу, даже субъективное. Заранее благодарен.
Валерий, поснимав М240 и ММ, понял, что это абсолютно разные камеры. ММ дает более резкую картинку, более аналоговую, что ли... Особенно на высоких ИСО. Зерно на картинке практически пленочное. М240 создана, все-таки, для цвета. Т.е., при желании, задавшись целью и посидев за компьютером несколько часов, можно получить желаемый результат, хороший, но который все равно не дотянет до уровня ММ. Здесь почему-то не очень говорят про одну особенность ММ. У него совершенно сумасшедший ДД, на уровне среднего формата. И при необходимости я вытягиваю из теней такую картинку, которую на М240 вытянуть не смогу. Посему, я бы посоветовал взять ММ, если, в основном снимаете Ч\Б. В идеале, конечно, лучше иметь обе камеры, но понимаю, что удовольствие не из дешевых. И опять же, если выбирать между М240 и М-Р, то я не стал бы переплачивать за М-Р лишние деньги, учитывая, что все отличие только в 2Гб памяти и сапфировом стекле.
Ходят слухи, что лейка выпустит в 15 году ММ на базе М240 и уже с другой матрицей... Не знаю на сколько это будет лучше
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valeriy Grechushnik:
А, вот в чём моё упущение. Я с 0,95 не работал пока. не знаю как себя ведёт. Поэтому и не определил. Интересно на большом размере посмотреть как ведут себя края и всё такое. Спасибо. Есть над чем подумать.
Оставьте контакт, я Вам несколько снимков в хорошем разрешении, снятые на открытой, кину. Только не ранее, чем завтра вечером)
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
настроение
Свет хороший был. Тучи сквозь солнце перед закатом
|
|
|
Valeriy Grechushnik:
Не могу утверждать точно, ибо глаз не настолько хорош уже, но оптика напоминает больше "цейсс" по картинке или же это объективчик доасферический. Откройте пожалуйста истину? Хочется откалибровать свои понятия и наблюдения во избежание дальнейших ошибок.
Боюсь разочаровать, но это noctilux 50/0,95 с накрученным HD фильтром
|
|
|
Valeriy Grechushnik:
Вы имеете в виду "монохром"? У меня тут на соседней улице официальный дилер Leica. Пойду попробую. считаете интереснее пленки? В Ницце, у французиков есть юбилейная, к 60-летию. Та вообще спартанская: сапфирового дисплея и кнопок функций вообще нет  Но к такому "жесткачу" я еще не готов, хотя выглядит предельно эстетично. Приезжайте как-нибудь во Флоренцию, снимать-не-переснимать!
Спасибо -)
Флоренцию, как и всю Италию (а Тоскану особенно) очень люблю. И много снимал, но только зеркалом. А на данном ресурсе, это табу -).
Не буду утверждать, что ММ интереснее пленки, об этом можно спорить долго, но более любимой и долгожданной камеры у меня еще не было. И снимать ей необычайно приятно. Про М60 читал, выпустили всего 600 штук, но отдавать за нее в Москве почти 20000 евро - не готов. Даже в качестве вложения средств))
|
|
|
сверху, как мне кажется, многовато...
|
|
|
Странно, что не оценили... Работа хороша
|
|
|
|
|
|
Зачетно
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нравится.
А засветка на лице так и была задумана?)
|
|
