|
Никто ничего никому не отрывает. Мне все равно картинка нравится. Кажется, и ей тоже!
|
|
Все правы. Сильный кроп.
(Нежно дыша и протирая стекло 75/2 АПО Асф.)
Зато теперь знаю, как надо снимать Яну.
|
|
Девочка с телефоном - моя дочь Катя. Остальные персонажи назовутся (или нет) сами, если того пожелают. Трудно разговаривать с соклубниками, скрывающимися за никами, похожими на обозначения межконтинентальных баллистических ракет.
|
|
Сила интернета! никогда не знаешь, где сарказм, где ирония, а где похвала. Цвета я вообще не правил, у меня даже фотошопа нет, но в ГУМе - великолепная стеклянная крыша, и посему почти естественный цвет (по меньшей мере, на втором уровне, где эта сценка и снималась).
|
|
Ага. Какой из цветов вам особенно запомнился?
|
|
Не... Глаза нужны, хотя бы один. Точно со спины можно фотографировать только красивых женщин, желательно голышом. Бывали такие кадры в американской версии Плейбоя - чистое искусство и шедевры.
А мужчин, да еще одетых, со спины можно снимать, только если они в этот момент целуются с красивыми женщинами.
(Контровый свет я здесь вижу, вижу - так, на всякий случай).
|
|
А что, мне карточка нравится. Спасибо, Макс, а то совсем нет картинок с собственной физиономией - даже новую аватарку взять неоткуда. Ну не снимать же глазком, встроенным в ноутбук.
|
|
Девушка хороша. Но портрет был бы еще лучше, если бы в кадре нашлось место для кисти левой руки и на темной фигурке девушки было бы хотя бы какое-то световое пятнышко.
И, если бы я был консультантом этой девушки по "имиджу", я бы посоветовал ей маленькие сережки, а не огромные кольца. У нее вполне симпатичные ушки (да, именно так, уменьшительно-ласкательно), и эти африканские кольца ей - ни к чему.
|
|
Мое персональное спасибо. Эта уже не только на второй - но даже и на третий взгляд будет интересна.
К сотоварищам: я же говорил, что интересная дамочка нас посетила. Я талант за тысячу километров вижу!
|
|
530 пискелей по вертикали заметно облегчат просмотр. И скажу, что мне было интересно посмотреть на карточку. Импрессионизм? Экспрессионизм? Фу ты, запутался совсем.
|
|
Достойна, достойна. У меня критику писать плохо получается, скажу лишь, что заяц тут хороший, жирный. Не думаю, что будет тянуть взглянуть на карточку третий раз, но на второй, кажется, останется.
Жду еще обещанных кругов. Ну и почему бы не вернуть квадраты (про "сердце" умолчу) - они ведь были интересными. Сдала-таки неокрепшая психика?
|
|
А хорошо!
|
|
Можно я тоже скажу?... "Jedem", nicht "edem". Эдем - это не для "каждого".
Так что учите языки. Или снимайте. Или приезжайте в Москву, выпьем водочки. Парень вы хороший, Павел, и фотограф неплохой, только не нужно давать волю языку (или в данном случае - пальцам). Пустое это.
|
|
.... А процитированная статья хорошая, серьёзная. И фотки интересные.
|
|
Кстати, Игорь, в конце ноября в Вестлихте в Вене - очередной гет-тугезер. Уже и Рождественские рынки откроются! Глинтвейн и штрудели в наличии. Едем? Макс вот тоже собирается...
|
|
"Пешеход, сбитый насмерть на пешеходном переходе, может записать себе в актив то, что он был прав".
Грустная шутка.
Особо достают люди, которые на пешеходном переходе продолжают трындеть по мобилке. Супер-занятые, тоже мне! Боятся пропустить самый важный звонок в их жизни. Так они его уже пропустили, если даже до такой простой мысли - быть сконцентрированным при переходе улицы - допереть не могут.
|
|
Соглашусь с мнением Монохрома. И добавлю - это только в книжках легко снимать портреты стеклом 75 мм при дырке 2.0 и шире. А на практике - тяжело. Мой мнение - нужно все-таки прикрывать диафрагму, особенно при МДФ. И контровый (боковой) свет на лице - тоже штука непростая.
Мои бы модельки меня за такую картинку не похвалили. Интересно, а Ваша?
|
|
Пока ждал второго "центрального героя", солнце зашло за тучи, и все - свет и тени пропали, а центральный герой заслонил собою прелестные ножки девушки. Так что - как есть, и до следующего лета... наступают девять месяцев, когда жить (в Москве) не хочется.
|
|
Это большая тема, Влад. Не для форума, пожалуй. За сигаркой и кофе можем обсудить при случае. Только одно наблюдение выскажу: в курсе Экономики изучается такой известный феномен в применении к браку (супружескому) - "Dynamic Inconsistency". Это вовсе не "консистенция", как можно подумать, а смысл в том, что 70% (или около того) всех тех, кто однажды назвал свадьбу "самым важным и лучшим днем в своей жизни" (а по-немецки свадьба так и называется - "Hochzeit", "лучшее время"), затем, по прошествии времени, меняют свое мнение на ровно противоположное и называют его худшим днем и величайшей ошибкой.
А вот те, кто шикарной свадьбы не закатывал и радужных иллюзий не строил, затем в большей части считают свой брак удавшимся...
Такая вот "динамическая несостоятельность"!
|
|
Немного подвигал "ползунками" в PIXLR - но на белом платье деталей, кажется, нет, это правда. Спасибо, Алексей, за коммент. А как добиться, чтобы "были проработаны и белое платье невесты и черный костюм жениха"? Было бы интересно послушать советы.
|
|