Дальномер

у всех свои резоны что-то показать/сказать, это и хорошо, а иначе, при наличии единодушия, всегда была бы голая констатация: "это фото шыдевр, а это - гуано", и спорить не о чем
мне лично в этом кадре видится нечто сказочное - в Королевстве Нереских Зеркал девушка царевна-лягушка с перепончатыми руками и ветвистыми лосиными рогами что-то рассказывает пригорюнившемуся потенциальному, конечно, царевичу, но пока Иванушке-дураку ...
сомневаюсь, что именно это хотел "сфотографировать" автор
но ведь и причуды восприятия никто не отменял
и других деталюшек, дающих волю фантазии, много, что в плюс данному фото, несомненно

вьюрок:
точно - сурепка?
не рапс?

да это примерно одно и то же: рапс культурно выращивают на полях, а это сорняк - сам растет, где хочет

КоФе:
"Отделение объекта" зверское просто!

так 1.8 - неудивительно

вот это да!
Хичкок отдыхает )

совещание )

очень резкий объектив

вьюрок:
цветы практически одинаковы
банка цыфровая - несколько лучше, но это на чей вкус
полировка на столе в аналоговом варианте просто шедевральна.
имхо, по сумме баллов Олимпус проигрывает Фотокору.

где ж прогресс тогда?

да вот вам банка
(беззеркалка Олимпус + И-26)

интересно

ek:
Симпатично, и хорошо, что описали технологию, у меня практически такая же, лишь замена Ортагоза на Индустар-100у. С ХТЗ ( художественной точки зрения) рамка мощная и не нужна, больше воздуха над цветами, и может быть чуть больше интервал резкости по всей глубине букета.

у меня пока ещё проблемы с кадрированием - никак не могу привыкнуть толком к тому, что верх это низ
надо больше снимать, а не получается, только урывками
рамка частично от кассеты получилась, я её чуть продлил и подравнял, может как раз инстинктивно, чтоб увеличить пространство над цветами

можно снимать правильно, а можно - как хочется (когда уже умеешь правильно)
можно вообще полголовы отрезать, и будет интересный кадр - много примеров имеется
и тысячи тысяч правильных скучных и ненужных снимков...
тайна получения фотошедевров велика есть )