Дальномер

Алексей-У:
Иногда очень хочется приобрести "Любитель".

это желание выполнить легко )

Snorry:

shef:



С другой стороны, данный снимок от засветки только выигрывает: не было бы засветки - был бы проходняк. ИМХО.

вот и я говорю - портим, кто как может, изображение засветками, недопроявом, просроченными фотоматериалами и т.д.
извращенцы

КоФе:
Весьма солидное фото. Реквием по Шурику и Феде.

лучше бы орёл был тогда или ворона хотя бы...

Товарищ майор:
Хорошо получилось.
Но нашу широту в зиме сразу видно... Серятина на дворе (


В лето хочу (

да, тускловато, согласен
да и объективчик в мыльнице темненький

sidor0v:

Дед Пихто:
Сюжет хорош, но, сдаётся мне тут недопрояв должен быть. Или это "Любитель" так рисует?

КоФе:
Изумительно Любитель снимает.
И автор.

yuzefe:

спасибо за внимание
это скорее всего засветки такие, внутрикамерные (отражения от пластмассовых стенок)
когда свет сзади, всё нормально:









а тут сбоку, и всё - пошло поехало
надо чернить нутро как-то

Maxx2:
Мне кажется, это самый красивый кадр, снятый на Горизонт из всех, что я видел.

пожалуй, да

вьюрок:

stereon:

рад вниманию

электронные девайсы на снимке - следы сегодняшнего дня на снегу времени
бывает однако, что и больше "натоптано"...

7 и 8 очень ничего

и тётку зашопить из плеча

2 и 3 отличные

karlukov:
36 кадров?
ахахаха

эт точно, тоже погыгыкаю... спинофото много есть... но автожопофото в 36 ещё не было, по-моему

Дед Пихто:
Адамыч и shef:


Лит очень хорош тем, что практически на любой бумаге, если затратить время на изыскания, может дать почти какой угодно контраст. И детали в тенях - в том числе. Им можно вылечить убитый негатив, и бумагу ни на что не годную можно так оживить, что живые позавидуют мёртвым. Но времени он требует - вечность! Очень многие сюжеты, которые на лучших из имеющихся у меня бумаг смотрятся серо, при правильном подходе и на зачахших бумагах начинают играть. Ну а как далеко печатника заведут эти эксперименты - тут уже вопрос физической выносливости печатника, его терпения и чувства вкуса.

да кто ж с вами спорит то? понятное дело - так интереснее
поэтому и тянет - и на плёнку, и на СФ/БФ и на просрочку...
цифра скучна в этом плане: щёлкнул - получил (правильную экспозицию и всё ресско)
а нам же надобно по@бацца ))) ну, и в итоге получить фото, на которое смотреть приятно и интересно, а не унылых однообразных 100 штук цифирьных, из которых не знаешь потом что выбрать, какая лучше (или хуже?)
отсюда и сотни фильтров этих в редакторах - имитация плёнки, пинхола, ломографии, царапин, пыли и т.д.
потому что "скушно, девушки", как говорил Остап Ибрагимович