Дальномер

да, в цвете лучше

yuzefe:

спасибо за визит

красота

вьюрок:
Ю9, Ю8, Ю3 так шикарно моют, лучше них только Ю11!!!

но Ю-11 не настолько "волшебный", как по мне... а Ю-9... я часто не представляю, что он может выдать, настолько неожиданно, действительно светопись... Ю-3 тоже иногда такое "нарисует"... сногсшибательное
Ю-8 вот тоже иногда может, но реже
а у Ю-11 и Ю-12 картинка вполне предсказуемая, хотя, конечно, неплохая

Nezdoiminoga:
В бой

"В бой идут одни старики"...

Макар:
Автопантрет.

мне тут интересно, как Ю-9 размывает предметы на столе в зоне нерезкости, кажется, что они проносятся мимо наблюдателя - зеркало, очки, ваза...

как фехтовальщики, идущие в бой
а сзади даже со щитом...

крокодил солнце проглотил - вон зубы торчат

да это ж Ковтун - после передач Соловьёва оттягивается на речке...
а, если серьёзно, то мне прямо 30-ми годами прошлого века от этой фотки повеяло - круто очень, машина времени у Юрия в камере, не иначе

yura-hassel:

спасибо

Larioseek:

Sergey Kozlov:

Теперь все проявители мелкозернистые Тут исключительно дело вкуса.Я,например,считаю,что родинал очень хорошо пригоден для стрита,или,если хочется глубоких черных.Использую родинал при проявлении малоконтрастных негативов.Пользуюсь так же кодаковским хц110,и считаю,что он имеет более широкую гамму тонов,т.е. он более пригоден в контрастных негативах.Но это исключительно мое субъективное мнение.У родинала при увеличении красивая форма зерна

от пленки тоже многое зависит, и от режима экспонирования\проявки
если хочется глубоких черных - фомапан и чуток передержать
я пользуюсь традиционно Д-76 и родиналом, так как они в наличии и я к ним привык, а в последнее время только родиналом, в силу удобства и быстроты приготовления раствора нужной коцентрации

Sergey Kozlov:
Тонально Вот мне всегда казалось, что родинал как-то "проявляет" зерно, хоть и называют его мелкозернистым.

я бы не стал судить о зерне исключительно по скану с негатива - значительная часть этого зерна появляется (или проявляется) при оцифровке, особенно при добавлении резкости, если же совсем не шарпить, то зерна почти не видно, но и смотреть изображение на мониторе тоже практически невозможно - всегда ищешь какую-то золотую середину

вот вам ещё изображеньице (знаменитое довольно)
есть версия, что это автопортрет автора

на чём вы там смотрите? и чем... соринка, одного глаза не видно... надо же... на превьюшке если только

а меня чего-то не цепляет... есть у автора фотки и покруче, эта оставила равнодушным, хотя в принципе "богато" (деталями и обстоятельствами)
если обдумать - почему мне не сильно нравится... ну, свет достаточно тривиальный, во-первых
сама ванная тоже, да и ситуация
вот если со светом что-то бы сделать, притушить чуток, а местами высветить, да стены ошарпанные... ну, и дыму побольше и кран - не чистить, а наоборот - ещё грязнее-ржавее, и один вентиль оторванный )))
но фото совсем не портит галерею, конечно, вполне смотрибельное