|
|
клево. смотрю вы любите по темени снимать )
|
|
|
интересно подмечено! )
|
|
|
Jhekan84:
Открыл бы для выделения основного объекта - моста , но это всего лишь мое мнение !!! Решение автора - это решение автора !!!
я скорее соглашусь с ЧКД shef - на другой камере сам бы накрутил минимум 8 значение диафрагмы, учитывая что снималась сцена целиком, мост не был главным объектом в данном случае. Но за мнение спасибо!
|
|
|
ага, давайте еще о Платонах-Цицеронах поговорим и поупражняемся в мудрости и знаниях истории. я думаю, вы поняли что я сказал, а последнее ваше замечание - обычная "ловля блох".
|
|
|
а как творчески развиваться, каждый сам себе указ. и галерея показатель этих желаний и развития или не развития. а переделать чье-то (мое напаример) понимание фотографии может не столько Паша со своим  или говно, хотя тоже заставит задуматься, сколько только желание самого автора (меня).
|
|
|
читайте выше, я свое мнение высказал: Maxim_B:
КД изначально сайт технико-информативного направления, здесь с самого начала, как я понимаю, собирались люди обменяться инф-цией сугубо пленочно-дальномерной направленности. Только благодаря этому он стал одним из (если не самым) лучших в теме пленка-стараяаппаратура-ремонт-литература + ценнейший опыт многих ЧКД.
и активны как раз характерные темы - типа "шторки", "дальномерный никон", "ремонт такого-то объектива", "как достать то-то", "а от какая дальномерка у меня". и это Нормально для профильного ресурса, как мне кажется.
|
|
|
NikRut:
Maxim_B , заносит, да. лады, мое сорри, я это сказал состоянии эффекта.
но и сами подумайте, что больше дает для творческого развития, обсуждение железа или фотографирование...
мы говорим похоже на разных языках.
кто ж спорит, что для понимания и умения нужно много смотреть и много снимать?! все это понятно. я же говорил о КД как о ресурсе, в котором всегда главным образом проходило общение в форуме, не важно в каком разделе. Теперь про галерку.
галерея была и есть только как результат так называемого "творчества" каждого автора, вкусы и умение которых напрямую изливаются сюда, и эти умения и понимания "хорошей фотографии" настолько полярны, что постоянно приводили (и приводят) к желанию одних "заточить" знания и соответственно выход (фотографию) других под свои вкусы и понимание.
это
а) нормально, так как мы все разные
б) не нормально, так как ничего не выходит изменить и туева куча авторов уходит, зачистив свои галереи
с) прекрасно, так как группе товарищей надоедает что не выходит ничего под себя поменять и они создает галерею под свой вкус и понимание. в итоге здесь стало спокойней, без склок и наездов на "плохих" авторов, там - идиллия - большинство имеет схожие представления о "шедевре", выкладываются только карточки "годные". "негодные" идут лесом. И да, можно не заморачиваться - выкладывать снимки с любой камеры. Итого. Есть теперь два сайта. Один для техно-пленко-дальномеро-филов. Второй - для "понимающих что такое шедевр" и делающих "идеальную галерею". То есть сайты разного направления и идеи. А значит нам нечего сравнивать галереи и представления о прекрасном. И мне, например, кажется данная ситуация идеальной. Все довольны своим, и вот тут концлагерская фраза, приведенная Павлом, как раз кстати. "каждому свое".
|
|
|
NikRut, вас заносит
мнение мое, да. статистику не веду (больше мне делать нечего).
|
|
|
Jhekan84:
Интересно,как по мне хорошее фото , но я бы диафрагму открыл !!!
камера-автомат, х.з. что за диафрагму она там отработала )
|
|
|
shef:
не, не только вкусы у всех разные, но и умения - в это тоже "упирается"
мне, может, нравится, как Паульплатон фотографирует, но я то так не умею
так что ж мне теперь - застрелицца? 
и никому свои фото-каракули не показывать?
я в общем о том же )
|
|
|
NikRut, разве вы не согласны, что основа сайта - это форум, обзоры и литература? кто-то может "виснет" только на барахолке, кто-то только в галерке в надежде что его "фотография" попадет в 36, но это небольшое количество от основной массы. некоторые и регистрируются только для получения инфы или совета в форуме!
|
|
|
NikRut:
Maxim_B:
...И галерея здесь - дело десятое...
круть. на сайте о фотографии галерея - дело десятое. не, я не перестаю удивляться.
отлично, ага.
это мое мнение. и я имею в виду десятым делом крутизну и шедевральность снимков. ВКУСЫ у всех разные - в это все и упирается..
|
|
|
раз уж Константину нравится много комментов под снимком напишу свое мнение.
Паша, ваш новый сайт заточен под галерею - это его основа, ее вы все хотите сделать идеальной под свой (определенного количества людей со схожими вкусами и знанием фотографии) вкус. и это понятно, и это приемлемо, и интересно по-своему. Но! КД изначально сайт технико-информативного направления, здесь с самого начала, как я понимаю, собирались люди обменяться инф-цией сугубо пленочно-дальномерной направленности. Только благодаря этому он стал одним из (если не самым) лучших в теме пленка-стараяаппаратура-ремонт-литература + ценнейший опыт многих ЧКД. И галерея здесь - дело десятое. Как бы не старались ее вылизать, образцовой она не была и не будет никогда - уж очень разные вИдения фотографии у авторов, в отличии от (повторюсь) прлх.
Поэтому нет смысла в наездах на галерку КД - не измените. Сделаете ПРЛХ лучшей галереей в нете - многие порадуются за вас и я в том числе. А заходить сюда, удалив все свои фото (не только вы лично но и многие ЧКД), которые были одними из лучших в галерее, и рассказывать потом как все плохо - по меньшей мере не корректно.
Удачи!
|
|
|
безголовые футболисты - это символично...)
|
|
|
Юрий и Павел, уважаю обоих как "фотографов", не вижу смысла в сравнении галерей разных сайтов с разными задачами. предлагаю закончить демагогию под снимком - добро пожаловать на форум, там высказывайтесь хоть до ....
оставили свое мнение под снимком и хорошо.
|
|
|
точно
|
|
|
я бы все же почистил снимок и чикнул  где-то так. потом через "редактировать" обновить. будет лучше смотреться, мне кажется
да, абстрактно, но не слишком, в самый раз.
|
|
|
я не историк, но есть у меня подозрения. что не совсем современники. думается, при АС так не одевались уже ))
|
|
|
тогда это практически шедевр
я даже на рек. нажму
|
|
|
пейзаж ))) я бы не был столь уверен в выборе категории при загрузке
а вообще, если подчистить мусоринки, то белое пятнышко в темноте можно принять за мааааааленькое окошко, тогда масштабы более менее понятны и фото смотрится
|
|
