Дальномер

нормуль

отличненько

каша сплошная

да, очень красиво.

хорош пантред!

задумка клевая

мда
а яга причем здесь? банки-то нет на снимке
да еще и со спины к тому же
нет

дада

класс

не похоже на постановку.


я сразу вспомнил "Историю болезни" Бориса Михайлова


снимок скорее нравится, чем нет.

cheshirskicat:
Мммм... А что тут критиковать? Камеры замечательные, а дальше? Такие вещи надо снимать в интерьере. Если бы они лежали не на белой поверхности, а на каком- нибудь старом кресле или рабочем столе, а рядом были вещи, которые рассказали бы историю... Тогда да. А так, это просто предметка.

это была иллюстрация к посту на форуме

человека с биноклем и нужно было снимать тогда.
каша сплошная


и точки не выставлены даже.


какой смысл в суммилюксе тогда

брак

хочется туда
здорово

это здорово

зачем резать в квадрат и обрамлять светлым по краю? или я не понимаю чего-то?

зачем?

верха слишком много в данном варианте.
место прикольное


как-то так вижу её



или вот так, но тогда с чем-то панорамным

11-й номер:
На лбу, руках показались места как подвылетевшие, а общий тон темноватый (наверное, сцена такая). Но в целом лучше чем у меня (сканирую планшетником). Расчётное время в Родинале 1:80 было 27 минут и негатив вышел очень плотный, кадры снятые в сторону реки с жутким "зерном" (шум сканера). В следующий раз буду проявлять 22-25 минут.

что-то не то у вас
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=FP4&Developer=Rodinal&mdc=Search&TempUnits=C
здесь даже для 1+100 20 минут при 20 градусах
правда, при такой проявке будет низкий контраст, это указано в notes выше.
так что у вас явный перепрояв.
советую проявлять по времени, указанному в даташитах пленки/проявителя.


чтобы не разводить оффтоп:
Сергей, карточка очень хорошая

11-й номер:
Вижу сканер её тоже плохо прошибает. Как у меня - плотная выходит?

если не ошибаюсь, здеь работа кулскана.
никоны не могут плохо прошибать негативы.


вы либо перепроявляете, либо у вас сканер слабенький.


здесь я вижу негатив нормальной плотности.