Дальномер

у меня почему-то скорее с Кузнецовой ассоциации, нежели с Мякишевым, как заметили на фб


хорошая картинка, просторная

avf:

Спасибо за внимание. А это хорошо или плохо? Аберрации править не стал, но если задумаю напечатать со скана на принтере, поправлю. Точнее, оьа варианта попробую.

сымать на монокль, чтобы потом править абберацию?
сильно, однако)


не трогайте ничего
зачем тогда на монокль сымать)


вопрос только насчет сканирования есть
в лабе, судя по всему, сканировали?
на второй картинке с прудом виден характерный шарп минилабовский
попробуйте на слайд-сканере посканить каком хорошем
уверен, от хорошего скана монокль пуще прежнего заиграет только

shef:
"можно сколько угодно пускать пузыри и строить кадр..." - в мемориз, однозначно, - фраза-шедевр
и про композицию, и про постановку, и про всё прочее
"пилите, Шура, пилите", а что получится - увидим, как водится, только после проявки и сканирования (печати)

ну?
эт плохо разве?
или я вас не так понял?

11-й номер:
//тут птичку вшопить, там человечка, здесь небо с другого снимка перетянуть//


Не путайте монтаж с постановкой. Если брать шире, практический любой городской сюжет - постановка. Все эти объекты, линии, ритмы созданы искусственно, как пузыри на этом снимке. И не важно, знакомы вы с архитектором, как с той девушкой, или нет.
То что пузыри позаказу, это как свет "по заказу" - прийдёте на место, достанете камеру, щёлкните только когда там интересно, то есть по умыслу. Не постановка?..

в том-то и дело, что большинство картинок у меня снято бессознательно
т.е. ничего не выстраивал, увидел, щелкнул, проявил, увидел, профит

RUIvan:
A какая разница - постановочная или нет? Фотка норм получилась - это главное. Кстати, Саша, тебя как любителя техничного чб, не парит небо выбитое в хлам - или это для чб норм?)

спасибо!
в единственном нужном месте (пву, где след от самолета) оно не выбито)
по поводу остального - контровый свет жеж

Кром75:
Говорю я (да и пишу),особенно касательно фотографии как чудесного явления,неважно...не обессудьте.
Ваши сомнения мне близки и понятны.
Без пузырей у меня не сложилась бы картинка "где-то ТАМ", кроме настроения они добавляют в ощущения ещё одного одушевлённого в
это мгновение - Человека,Производящего На Свет Удивительные Радостные Пузыри. За праздник я готов простить Вам это невинное лукавство.
А Вы сами себе? Опять не спать ночами...

очень тронули ваши слова
особенно мою девушку, которая и произвела эти пузыри
спасибо вам

rodina:
В той реальности, в которой я живу, снимает камера. Именно наличие у тебя с собой камеры и заставило в поисках кадра добавить мыльных пузырей. Т. ч. пусть Бессу теперь грызут пузыри по ночам
Другое дело, если бы их вклеил в готовый кадр. Тогда бы ты стал фотохудожником и перестал мучиться подобным.

rodina:
И, кстати, картинка получилась чистый супрематизм

Боря, спасибо!
это все безобразие как раз от поисков и отсутствия стабильности)

yura-hassel:

мощности темноты:

experimenter:

спасибо!

11-й номер:
Всё! Конец кадру! Файл удалить, кукиши почистить, плёнку сжечь, прижимной столик медицинским спиртом протереть!


Вы серьёзно? Нет, кто-то может и подумал, что в этом месте мыльные пузыри сами от куда-то вылетают, но... Вся эта непостановка, печать с перфорацией - да, кому эти самоограничения нужны?! Никому.

серьезно. абсолютно.
сейчас уже я чуть подуспокоился, а когда писал материнский пост выше, то да, резал себя по живому.
вы говорите про самоограничения как что-то негативное.
себя ограничивать действительно глупо, интересно развиваться во всех жанрах, кроме скучного.
но! если есть часто появляющиеся мысли навроде тут птичку вшопить, там человечка, здесь небо с другого снимка перетянуть, то можно неожиданно "открыть в себе новые, непривычные чувства и покинуть ряды настоящих мужчин" (ц)
а вот когда все само идет и даже в самом постановочном жанре портрет видишь после проявки на картинках что-то ну совершенно непредсказуемое, то даже постановка перестает быть постановкой)
так что я за рост, а не за отмену принципов (и как следствие, деградацию)

PavelB:
отличный кадр, с ребёнком бегущим было бы совсем шедеврально, но и старый фордешник с включёнными фарами вполне себе вписывается
пс. про постановку и не подумал, ни к чему

спасибо!
старый фордешник это так по-эстонски)
я сейчас думаю, что у меня и так много картинок с детьми, а про город (тем более если картинка с чем-то внутренним увязана) очень мало.


п.с. спасибо всем неравнодушным ещё раз!
с большим интересом и трепетом изучил и принял к размышлению.

Нетлейкилох:
Это праздник

Кром75:

rodina:
Отличное фото, мои глаза радуются

Ребята, спасибо вам большое!
Но..
Есть один момент, который меня очень сильно тревожит.
Пузыри..
С ними есть нюанс.
Увидал, я, значится, палатки и ну давай щелкать.
Тут попутно машина проезжает-разворачивается.
А рядом моя девушка мыльные пузыри надувает.
И я ей говорю - а подуй, мол, в мою сторону - интересно, что выйдет.
Ну и она начинает дуть, я продолжаю щелкать наудачу.
Как у меня обычно водится, композицию и расположение пузырей я увидел только после проявки, что и послужило толчком к отбору именно данной карточки.
Во время съемки же был поглощен непосредственно эйфорией от самой съемки)


И вот гложут меня эти пузыри - является ли кадр постановочным с ними или же нет, вмешательство на уровне "стремянка, чтобы снять памятник"/"стоял на лестнице, долго ждал велосипедиста"?
Оба подхода для меня сейчас в целом чужды, тут, очевидно, поддался.
Насколько это губительно в контексе данного изображения?
Уже обсудил шапошно с двумя друзьями - один мне говорит, что таки да, вмешательство, другая говорит, что это все равно случайность счастливая, ибо можно сколько угодно пускать пузыри и строить кадр, а добиться гармоничного расположения всего, НЕ наблюдая при этом за сценой, маловозможно.


А вы что скажете?
Давайте о(б)судим?
Ибо не хочется обманывать зрителей, а молчать не хочется тем более.

11-й номер:
Не хватает героя для этого фона.

тут уже есть человек) внутри палатки
картинка скорее про город и про место
"Лиля навсегда" посмотрите
места те же

sush:

пиво тока)

нее, настроение именно кофейное у карточки)

кофе по-турецки
с собакой и самокрутками

fankenstain:

Так ведь чб фото.

неа, есть завал в маженту
вероятно, сканировали с цветными настройками


под фото над названием есть кнопочки
потыкайте в чб и цвет - разницу сразу увидите

очень круто

да да да
она прекрасна

Каеф

Кто-то удачно проволоку натянул невдалеке, очевидно)
А инерция вещь такая.. недолгая, но упрямая)


Приятная картинка, но я б трошки темнее сделал

Улетный тональный и текстурный переход!


..но с небом я тоже порекомендую как-либо поработать
оно того стоит, будет еще эпичнее и драматишнее)


в печати эта картинка вообще пожар нахер будет, уверен!

Сие изображение, вероятно, есть ад для людей, страдающих трипофобией)


Но тем не менее картинка хорошая, яростная

в чб перевести и будет очень хорошо
красиво

КоФе:

Я сам решаю

спасибо!
вас понял.

Snorry:
Попробуй птичку вшопить .

хорошие картинки

shef:

интересно узнать - как тут с этой... ну, с композицией есть али нету?

масштаб отличный
тут дальше большой кот (ну или средних размеров ) будет выглядеть маленьким котёнком)
ну и свет приятный, да
симпатичная котозарисовочка такая, да