Дальномер

Интересно.
С первым согласен-лично мне нужна информация.
Со вторым тоже, информация УДОБОЧИТАЕМАЯ должна быть.
С третьим тоже согласен, - из информации, фотографии, каждый поймёт своё, ибо каждый индивидуум индивидуален, более того, завтра смотря на ту же фотографию и имея другой эмоциональный уровень, информация переработается в мозгу в иной ОБРАЗ.
С четвёртым не согласен - фотография ВСЕГДА несёт информацию- пример чёрного квадрата Малевича. Информация вызывает от его шутки эмоции, т.е. информация поступает от ПРОЦЕССА просмотра Любого видимого ОБРАЗА.
Фотография не несёт эмоции, она ВЫЗЫВАЕТ эмоции в мозгу человека, живёт человек в потоке образов, которые возникают как ответ на раздражители- слово, запах, изображение, тактильное ощущение, наверное так.
Человек не может потреблять их, эмоции, но может ими быть "захвачен"-в плену эмоций, так сказать, в пылу страстей.
Далее как-то путано у Вас написано, но ладно. Вот это: //Событие происходит (или не происходит) и вы запечатлеваете это. Ни камера, ни вы сами, никто ни в чем не уверен. Энергия получила ход и распределилась.//Но главное - мы не вторглись в ход вещей.
Икусство, достижение, явление не инициировано нами. Т.е. можно его изучать, как нечто абсолютно чистое.//Если фотограф попался удачный, то и фотографа тоже нет.
Не у кого дрожать рукам. Неважно какая была выдержка. Это все неважно.//
Скажу честно этого я вообще не понял
Это что-то из мистики видимо, спутанно и не понятно. Хитрое слово, которым можно объяснить или под которое можно загнать ВСЁ что не получается объяснить. Раньше было более понятное слово-ЧЕРТОВЩИНА.
Так вот мне не понятно осталось, если отмести в сторону чертовщину, -есть фотография, данная, и она, лично у Вас, вызвала бурю эмоций. По-видимому эти эмоции высказать не возможно, Вы их чувствуете и всё, и поэтому данную фотографию Вы отнесли к "хорошей".
Я Вас правильно понял?

Атмосферно, здоровско, попробовать дорогу чуть высветлить-лучше будет, пробовали?

Интересно, если экспозицию взять по лицу героини,- задний план светом размоется? Уйдут детали в пересвет?

Мне эта меньше нравится, он на продавца похож, эмоций мало как- то, ЧУДА нет . Даже название не помогает мне кажется.

А Вам не кажется что фокусник потерялся на фоне более яркого сильно детализированного заднего плана?

церемония, прикольно.

//персонаж (уже) без потенциала//
а на каком моменте потенциал пропал, ну я так понимаю стал не интересен Вам?

О, опоздал я с написанием
Beaumarchais, спасибо, вот это разговор о фотографии, без ярлыков, по-делу. Но видимо есть в ней что-то такое, что привлекло?

Я хочу увидеть на вашей фотографии Человека, индивидума, если хотите, Личность, Образ. Этого на фотографии я не вижу. Истории его жизни, наверное интересной, мне по фото Вы не рассказали. Названием не помогли. А что, это всё на ней есть? Я поэтому и назвал фото "проходным". В силу незнания наверное. Я и пытаюсь понять определение "хоршее" фото или "плохое" в разрезе стрит-фото. Почему это -"хорошее"- назвали фотографы.
Что скажете, фотографы, назвавшие это фото- "хорошее."Ну если конечно не очень вас затрудняю этим, всё же выходной.

Сюжет отличный выбран. Нужна высокая детализация, -я за большой формат! Порезал бы сверху до... 1.5 см над краем обрыва, -тогда забор станет главным героем и заодно символом окончания осени. Как то так видится.

А вот эта чем интересна? Можете пояснить?

Двойки по химии....

Эх, (опять я про кабы), а представьте только, если бы в этот момент парень на фотку на стене бы смотрел....ДРАМА! Даже название бы не потребовалось
Впрочем и такой момент интима хорош.

Стрит для меня понятие новое. Сам стрит мне не интересен, интересны некоторые из людей с улицы с которым есть о чём поговорить и рассказать другим. Есть интересный момент или человек, снимаю, рассказываю о нём. Мне не понятны традиции что ли, не знаю как выразиться, которые есть на форуме и вероятно у стрит-фотографов возведённые в ранг догмы:
--"нерезкость- буржуазная концепция".
( Это же стёб старика Брессона со стариком Ньютоном. Ну типа как не чикну, даже трясущимися рукам, всё в музей. Зачем подражать не лучшему? Техника современная позволяет делать резкие фотографии. Получается вопрос веры, причём в Брессона. )
Не нравятся мне фотографии без названия, странная традиция,-как не крути, а такой тип фотографии имеет журналистские корни и востребован как иллюстрации к теме статьи журнальной-"как я провёл этим летом", " наркоманы Тверской губернии", " оргазмы гостиничного номера" или репортаж с восставших улиц т.д.
Конечно можно и без названия, в своей книге, например -"Брессон, избранное", имя есть, автор известен, на кого работает и что снимает понятно, можно и без названий, да и купят такую книгу только поклонники кумира.
Ну и про момент. На данном фото я его не вижу, фото не несёт чего то событийного-взрыва то нет!
Есть человек, Вы мне о нём НИЧЕГО не рассказали. А ведь это ещё и основа стрит- фотографии, как мне тут объясняли. Так почему она оценена как "хорошая"?
Ну как то так я думаю. Название нужнО, мы тут на Чукотке не понимаем однако.

Т.е. от просмотра картинки возникли эмоции Вами вышеописанные: //да тебе страшно повезло заметить это!//
а заметили в фотографии это: //А во всем остальном блики работают НА, а не ПРОТИВ.
Полоски жалюзи(забора?), полоски тельняшки, полоски ламп дневного свет, полоски пластикового стаканчика..//
Ну и основное это: //Если "такое выражение лица" читается - значит карточка его хорошо передала.//
Т.е. главное в фотографии лицо персонажа и интенрнсное, без стёба, "полосатое обрамление".
Понятно. (Я же учусь, сравниваю). Тьфу-тьфу, мне вот подумалось что, я бы принял это снимок за шедевр, извините я снова пр если бы, если бы , по брессонски, у него в руках был бы пульт взрывного устройства и внутри кафешки уже гибли в пламени грёбаные ряды алкогольной продукции... Вот это было бы лицо!!!
//Вспомнился термин «магический реализм»
Так это он.//
вопрос веры снова всплывает т.е. это догма-Брессон и Автор не делают "плохо".
Ну обычный, проходной снимок получился или требует пафосного названия или... это должно быть лицо Президента, на крайняк.
Что-то как то скандально вышло, нет?, не кого не хочу обидеть, я просто учусь.

Тут мне с чернотой нравится, взгляд в цель устремляется. Тамбурную вонь автору удалось передать

На примере этого фото можно мне пояснить что тут "хорошо"?
Итак я вижу обычного гражданина рабочей профессии выпивающего чай в забегаловке. Эмоции на лице: "ну что ты мне мешаешь, мне же не приятно, зачем? " Обустройство забегаловки и её архитектурные атрибуты обычные.
Я не вижу за этой фотографией чего то важного видимо, это образ современника или есть ещё более глубокое прочтение снимка? Я сейчас не обращаюсь к автору, обращаюсь к тем, кто сказал -"ХОРОШО!".
Если не трудно....

Хорошо, на фотке Вы?

Интересную кладовку Вы открыли, делитесь ещё, очень интересно! А год известен?

Нереально здоровско! Давно так не удивлялся, бывает же такое....