|
|
Чо за бир?
|
|
|
|
|
|
Я не усложняю, но из тысяч его фоток с пиздожопной тематикой нет НИ ОДНОЙ с культовыми учреждениями. Уберите. Я не юрист, но профилактика дешевле лечения, поверьте. Иль она Вам так дорога?
|
|
|
Павел, мне пофиг, чо ты меня уговариваешь? Ресурс бы не пострадал. Синагога есть в таком ракурсе?
|
|
|
Ну и лентяй же ты Обломов! Ну Мухин, фотограф, "Красота без гламура". Ну точно постмодерн нас одолеет, это плохо.
|
|
|
Ха, он мне тоже нравится, просто лентяй! А фотка твоя хорошая, но блядь. Ну, в смысле не проститутка, не продать её, она страстная, по натуре.
|
|
|
nik_oblomow:
тема сисек раскрыта 
отличная модель для тех кто любит девочек с маленькой упругой грудью.
о фото-к сожалению модель не реализована
эпатажа ка такового -нет ,да и картинки не особо видно-ну тянен канат и че ..
для тех кто любит глюбину и метафизику-тут ловить нечего.
но кто любит просто яркие картинки-в духе фликра и 35 фото -тому должно пронравится
нифига не раскрыта. Сиськи-письки я тебе уже по ссылке уже показывал, не понял только чо ты всё удалил. Так там всё, кроме нарушения закона есть , зря ты убрал фотку то свою. Мухин атличный фотограф, чо ты застеснялся? Он только верующим дорогу не перешёл ни разу, сечёшь? Автору пока везёт, что фотографы все свои. Хотя пострадать весь форум может.
|
|
|
paulplaton (жюри):
нраицца, да ? 
дак да, посли поллитра, супер!А иначе и нафига всё это?
|
|
|
Ломки что ли, Павел... 
|
|
|
Пейзаж, однако!
|
|
|
Интересная карточка!
|
|
|
Павел, я не про мораль, а УК. А ролики их, их и оскорбляют, не меня.
|
|
|
Монокль это здоровско. Смотрел-любовался фотками классиков-это кажущаяся простота его использования, воздушность вот в вашей карточке, не удалось передать. Лодочку бы и даму в белом платье, вот это было бы ах! 
|
|
|
Алексей-У:
Нету тут ничего аморального.
Это просто надуманная и безвкусная фотография.
Две.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/58697
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/60866
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/58331
не нужно сорить о вкусах, у автора свой ракурс и такой вкус, у Вас другой. vi_chanceux:
Товарищ Михельсон:
Да какие тут чувства могут быть, никаких. Насчет слов. Есть морально-этические нормы поведения человека, девушки, в конце-концов. Если у индивидуума этих норм нет, то чего тратить слова. 
Девица какая то понурая.
как раз только понурый тип может тут рассмотреть то, чего нет, особенно аморальные нормы поведения)))
ещеб в характеристике добавили-комсомолки)))
автор не разделяет философию консервативную, он по другому живёт-в постмодерне, где понятия мораль нет, ибо нет души, ибо Бога нет, нет ничего кроме автора, да и его -то собственно нет, правда он успешно пользуется всеми благами созданными консервативным обществом, Вам и обидно поэтому. Конечно, кормили-поили-вырос-насрал Вам в душу. Но он этого не поймёт. Это есть- его нет. (Правда пока не заболит где нибудь сильно-сильно).
Алексей-У:
Нету тут ничего аморального.
Это просто надуманная и безвкусная фотография.
Две. про мораль не буду спорить с Вами, ибо мораль от разного воспитания-социума, не объяснить Вам мне, а мне Вам, что хорошо, где плохо. А вот нарушение закона тут есть- оскорбление чувств верующих. Это не мораль, это просто статья УК.
Автор может и в Храме голых девок снимать и рассматривать может, один или с друзьями, но вот публикуя их он нарушает закон.
Или я не прав? Есть юристы на форуме?
|
|
|
Красиво оформили. На карточке фигур радость источающих бы добавить или болонку, на худой конец. Кстати, пропали они куда то, а ведь много было!
|
|
|
Эмоциональнее бы, так-скучно.
|
|
|
Жанр:
"Свадебная фотосессия (проходил мимо)" от
Dmitriy D
Сб Январь 25, 2014 07:16:45 Комментарий от drmartin
|
Интересный формат.Давно заглядываюьсь на панорамник. Эта могла стать шедевром, крикнуть бы что нибудь этакое.... международное, да громко, чтобы все изображённые, выпучив глаза, уставились на фотографа.
|
|
|
Не сложилось. Две группы не связаны между собой.
|
|
|
Надо же, нежно как получилось, вернее чувственно.
|
|
|
 спасибо!
|
|
