|
|
Грустные картины быта.
|
|
|
Хорошее фото. Выразительно.
|
|
|
Хороша. Сеанс.
|
|
|
Так его надо опубликовать тогда, здесь, где-нибудь, на сайте. Что он там написал. Вот, мол, наш товарищ, отделившийся от нас, подверг критике, за это ему спасибо. Адекватный ответ. Культурненько так. И он почитает.
(Внимательно проверил запятые, все ли...)
|
|
|
Не люблю мстительных людей. Ну, по такому поводу, по кр мере.
|
|
|
У него ошибки там у самого. А обидели чем?
|
|
|
Вот это, наверное, то, из-за чего не нравится стрит. А фото хорошее, да.
|
|
|
денис несмеянов - если чем-то наше мнение еще и помогает, я очень рад, например.
|
|
|
Не станем. У Вашего товарища, в общем, не фотки, а материал к результатам вскрытия. Или осмотру мп. Документы в чистом виде.
|
|
|
/это не совсем тот успех, которого бы должен желать уважающий себя фотограф// - вопрос вызвало только "уважающий себя".
Камера находится там, где происходит действие, а не камера находится в точке X, выискивая, какое бы действие снять. Мне кажется, это хорошо очень.
|
|
|
/Вы даже не представляете себе, как вы не правы.// - я могу быть не прав и с телевиком и здесь. И это совершенно ничего не меняет. Важно, на самом деле, восприятие зрителя.
|
|
|
денис несмеянов - /вот странная история с портретами медийных лиц , можно выложить вполне себе неплохой портрет Макаревича , например , и половина комментариев будет не о портрете , а о том какой он говнюк// - и это совершенно нормально, на то они и медийные личности, как Вы говорите. Думаю, чем больше и острее это обсуждение, тем больше говорит об успехе фото. Фото может передать или не передать, но явно говорить будут про то, что там, а не кто, как и чем.
А на фото «старичка на закате с палочкой , ребенка чумазого с котиком, яви боке» также легко скажут «ну и что?» и будут правы.
Это из того, что «фотография должна быть как бы отдельно от события». Но в реальной жизни такого никогда не будет, кроме узкого круга, кто снимает сам или учится снимать. При всем уважении к этому всему. Желание сделать шедевр на пустом месте, которое, ну почти у всех, это замечательно, конечно.
Серия хороша. Мне интересно. Вспомнился Ваш портрет Литвиновой.
|
|
|
paulplaton - /телевик для слабаков и трусов!// - почему?
|
|
|
Телевик, думаю, потому, что самый драматизм на арене. И с учетом предсказуемости параметров съемки.
|
|
|
Чем хуже фото публичных личностей девушек с Елгова не понять. Чего все налетели?
А здесь пресс-фото, те как хороший материал репортажа с конференции. Если про "посмотреть реакцию", то мне показались интереснее две работы от Beaumarchais в расстегнутой рубахе (особенно) и с сигаретой. Они, что ли, неформальны, и лучше передают характер (или имидж, там, не знаю).
А тема хорошая, тема как тема. Почему нет?
|
|
|
Класс. Вот уж да.
|
|
|
Двояко. Кадр действительно отличный.
25 мм было мало. Но с телевиком, наверное, оттуда попросят.
Но замысел автора - святое. Респект.
|
|
|
В р-не Красносельской шел через мост, внизу жд, тоже неск снимков сделал. Что-то в этом есть. Как и в лэп.
Хорошее фото.
|
|
|
Очень хорошо.
|
|
|
Очень хорошо.
|
|
