Дальномер

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от birkin:
Пт Январь 14, 2011 13:23:02
Замечательная серия! Эта отдельно хороша!
Жаль, что проглядел в свое время.

Наташа (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #7 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Ср Июнь 9, 2010 15:26:40
serg-k3 здесь с движением всегда стараюсь работать на выдержке 1/125. Если правильно попадать в фазы можно ловить лёгкий смаз... нет статики... все живой звук (1/250 здесь будет фиксировать движение). Хотелось сохранить энергетику происходящего действия..., спасибо за комментарий.

Наташа (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #8 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Ср Июнь 9, 2010 15:16:54
serg-k3 спасибо, хотя тот самый момен я пропустил (чуть)... Девушка перед экраном опускает и роняет платок на пол, а тень продолжает движение... одно мгновение в обратную сторону бы отмотать...

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Sokyra:
Вт Июнь 8, 2010 20:15:52
Аксенов В
Спасибо.

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Вт Июнь 8, 2010 17:39:12
Простите, ввёл Вас в заблуждение, это мы с папой это дело в ветке значит обсуждали и дальше перескочили под фото... Пленочный Canon F1N/FD 24/1.4L всё в 2.8 (здесь возможно в f - 4 ) HP5+ 3200ed Rodinal 1+25. Захотелось классического зерна...

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Sokyra:
Вт Июнь 8, 2010 13:28:44
Аксенов В
Вы меня извините, но прочитал ВСЕ под фото #5 и не нашел чем Вы все таки снимали, кроме упоминания о Contax II где то там валявшимся, мне просто было интересно узнать что за фотоаппарат. Понимаю что Canon пленочный и автофокусный, но их много было.

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Вт Июнь 8, 2010 12:49:34
2 serg-k3 спасибо, здесь пришлось ставить кадр, чтобы не было тени на картине софит был справа... (всё что не поставил, увы не попал).


2 Sokyra, Юрий, автор указал все технические параметры и почему под фото #5, давно. И это тоже в 24 мм снято f-2.8 глубина берёт в фокус оба объекта съёмки разнесенные по плоскости. Это, если в этом смысл вопроса, если в свете последних дискуссий?.. Готов изложить своё мение в ветке или лично. Не хотелось бы под фото в галерее тему открывать.

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Sokyra:
Вт Июнь 8, 2010 08:16:37
Если бы автор еще указал чем снято...

Наташа (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #8 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Кузнецов Сергей:
Вт Июнь 8, 2010 07:55:23
Светопись.... Красиво.

Наташа (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #7 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Кузнецов Сергей:
Вт Июнь 8, 2010 07:53:59
И свет и движение, Очень хорошо.

Наташа и Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #9 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Кузнецов Сергей:
Вт Июнь 8, 2010 07:52:45
Фотография которую можно на стенку прицепить.Мне очень понравилась

Наташа (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #7 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Пн Июнь 7, 2010 21:17:13
marsh, спасибо... век бы этот свет не видеть. Вот решил привести в порядок галерею Flamenco... убираю фото с этим катастрофическим софитом с первой съёмки...

Наташа (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #7 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от marsh dweller:
Пн Июнь 7, 2010 21:04:55
свет хорошо поймали

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120 мин #5. Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Пт Апрель 23, 2010 07:24:41
Да я посмотрю, что поинтереснее и поменяю конечно... тем более, что вчера допроявил остальное без этого софита... (я ведь первые три снимка притормозил в закрытой галерее, что бы они потом по первым страницам не прыгали и не мешались, а с последними двумя уже не было времени на этикет). (В клубе снимать легче...) Соласен, но здесь была другая история... Фламенко, знаете, в хорошем исполнении... уже через пять минут никто уже ничего не жевал... в паузах тишина такая, что камеру взводить иногда тормозил, чтобы не мешать. Видел лет двадцать тому Пако де Лусия в Питере, здесь энергетика не меньше. Будет еще постановка и на большой сцене здесь в театре Эстрады. наверное пойду, хочется посмотреть без камеры. Рекомендую... Спасибо.

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #1 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Пт Апрель 23, 2010 06:29:35
Да, да там Константин Семенов в командировке оказался... я спросил можно ли писать там с иронией или лучше не стоит... А по съемке, условия были жесткие, и так выжал из момента, что мог. Снимочки эти поставил с первой пленки, что бы ребята до 21 смогли посмотреть. Во второй день было получше, но будете смеяться фокусировался в темноте по шкале на объективе, там цетр сцены от меня 3 метра и риска первая от бесконечности тоже была 3, так что когда ориентацию терял камера чистый шкальник оказалась... Какой там свет под себя... На счет мнения я все понял. На самом деле нужно иногда остановиться и подумать...хотя, лет двадцать снимаю всегда одинаково - as-is (с хламом там и посторонними предметами, потом, когда снимок отлёживается они приобретают свои смыслы) поэтому, здесь пока не дошел до печати все кажется не так страшно... что-то, потом руками можно будет довести до ума. Контрасты эти сейчас выкручены до предела... просто интересно так на это посмотреть, что будет дальше ещё не решил. Конечно, с бликом этим можно будет брать в печать максимум один снимок. в серии он будет смотреться по меньшей мере странно. Спасибо...

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #1 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Pappa Djoe:
Пт Апрель 23, 2010 05:04:14
Дожилыся, уже в Красноярске на меня завели досье:) Всё, уехал получать турецкое гражданство...
Мои комментарии не есть истина ни в какой инстанции. Так, частное мнение. Скорее о том, чего лично мне в этой съёмке не хватает/не близко.

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120 мин #5. Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Pappa Djoe:
Пт Апрель 23, 2010 04:40:32
ммм
как много слов:))
Вы не обижайтесь, правда. Может, выберете 3 на ваш взляд забойные карточки, и с них начнёте?
Я вообще считаю самым трудным в фотографии вот это- оставить 20-30 кадров из 2000-3000 дублей:) но тех самых...
А в клубе всё равно снимать легче, чем в театре. Когда зритель ест/пьёт, он не смортит на тебя страшными глазами после каждого дубля. И ходить можно:)

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120min. #1 Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Пт Апрель 23, 2010 00:08:32
ps Наташа, извините, поправил всё теперь в деталях к фото (комментарии исправить уже, увы, невозможно).


pps 2 Pappa Djoe приятно читать критический ваш комментарий, соглашусь есть вещи по существу. Сделал звонок другу в Красноярск, узнал, что вы человек (а) хороший, (б) адекватный с юмором, поэтому позвольте деловую часть перенести под снимок #5. Здесь же поместить ответ с легкой иронией в свой адрес и некого ЛГ. Ставлю здесь все «» и , чтобы не мешали в дальнейшем развитию мысли…


Часть I Ироническая
***
Дорогой ЛГ,
спасибо Вам за Ваши чудесные комментарии. Я перечитал их много раз и выучил наизусть. Меня можно разбудить ночью, и я сразу без запинки начну: " Теперь собственно о снимках. Кмк…" и т. д. и т. д.


Я читал эти комментарии всем своим питерским знакомым и показывал снимки. Всем они очень нравятся. Вчера ко мне пришел мой приятель Бальнис. Он хотел остаться у меня ночевать. Я показал снимки и прочел ему Ваши комментарии шесть раз. Он очень сильно улыбался, видно, что они ему понравились, но подробного мнения он высказать не успел, ибо ушел, не оставшись ночевать. Сегодня я ходил к нему сам и прочел ему эти комментарии еще раз, чтобы он освежил их в своей памяти. Потом я спросил Бальниса, каково его мнение. Но он выломал у стула ножку и при помощи этой ножки выгнал меня на улицу, да еще сказал, что если я еще раз явлюсь с этой паскудью (это он о моих снимках), то свяжет мне руки и набьет рот грязью из помойной ямы. Это были, конечно, с его стороны грубые и неостроумные слова. Я, конечно, ушел и понял, что у него был, возможно, сильный насморк, и ему было не по себе.
Я же на этом не остановился и зашел по дороге к критику Введенскому поинтересоваться на счет Фудзи. Он утверждает, что она не 1600, как Вы здесь пишете, а 3776, и издали, кажется совсем не цветной, а наоборот, даже черно белой (особенно сверху), не знаю теперь, кому и верить…. Но думаю, Вам виднее, в смысле мы здесь всё же, находимся намного дальше.
Читали ваш комментарий ещё несколько раз, пытаясь понять смысл фразы: «Фрида- это же ЦВЕТ! А Вы его убили». От себя добавлю, что Фрида не только ЦВЕТ, но СВЕТ мирового сюрреализма. Но вот это - «А Вы его убили» как понимать. И Введенский готов подтвердить, что из дому я в этот день не выходил. И по Вашему выходит, что Фрида – это мужчина… и я его убил, тогда кто по Вашему – Диего Ривейра?..


Погоды в Петербурге стоят хорошие: переменная облачность, ветры юго-западной четверти, возможен дождь.
Сегодня утром в наш сад приходил шарманщик и играл собачий вальс, а потом спер гамак и убежал.

23 апреля 2010 Петербургъ

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120 мин #5. Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Аксенов В:
Чт Апрель 22, 2010 23:37:52
Приятно читать наконец и критику в свой адрес…


Часть III Деловая


Введенский мне здесь подсказывает, что для полноты картины не хватает ещё двух вопросов – Кто виноват? и Что делать?


Кмк…
В. Серия не удалась. (?)
О. Не спешите с выводами (это 5 кадров), там 6 пленок более 200 кадров, все ещё только начинается.


Если интересно, условия съёмки следующие: сцена маленькая 8 на 8 шагов, зал – столики, что-то типа кабаре, перед сценой три стола вплотную, точки для съемки нет, мест нет. Можно было на съёмке поставить крест сразу. Решил помучиться. Пошли смотреть сцену. Между занавесом и второй кулисой за правым динамиком площадка так 70 на 70 см. (пришлось научиться ещё и занавес открывать и закрывать по команде, перекрыл доступ к тягам…) камеру можно было поставить в одну точку на штатив в нижнюю или в рост (нижняя здесь предпочтительней для меня (минус поймать в кадр этот софит, свет этот выведен за бленду, интерференция на полном накале, увы, пробивает)). При съёмке с руки будет дополнительный риск брака (объектив 24/1.4L f-2,8 1/60 HP5+3200ед Rodinal 1+25 22min 21C (50/1.2L уже вылетает на дальний план, Contax IIa провалялся в ногах все время, высокий темп съёмки, жаль было время терять). Да и фокусировка шла по зоне, те на кнопку мог жать только в момент объекта в зоне фокуса. Темно, перефокусировка занимает время, ни черта не видно, и всё равно опаздываешь, написано же Фламенко. Так что 24мм идеал для конечного выхода. Свет постоянно меняется, часто в кадр бьет прямой софит (зачем мне было ловить тени, если у меня в этот момент в объективе глючили шикарные зайцы…?) (осветителя этого мысленно казнил за время постановки раз 100) (приятный парень в итоге оказался). На второй съёмке этот софит куда-то исчез (???). С цветом не работаю, проявлять и печатать цвет руками не умею, да и учиться уже поздно, так, что он для меня бесполезен. Поэтому, сама съёмка не студия с постановками в стиле «дышите глубже, вы взволнованы», а ближе к Роберту Каппа день D. Всё реально жёстко, брутально со светом…, есть настоящие эмоции…, это дорогого стоит. Поверьте моему опыту и интуиции – многое удалось снять. Иногда as-is бывает ценнее студии. Да и цвета я думаю у них своего навалом, а руками точкой на Ilford FB 60x50 нет. Если они будут у вас на гастролях я дам знать, сможете договориться и все Ваши идеи реализовать.


Ps на счет шаманов, бардов при луне и тд, Вы опять почти угадали. Это собственно был шабаш на лысой горе. В чем дело сам до конца не понял. Там все больше на испанском, да и я все 120 минут как в замочную скважину смотрел. Понял только, что Она улетела, но обещала вернуться. А теперь сами подумайте, если бы я имел своё место в зале, мог бы я с Вами так просто теперь разговаривать?

Фрида (Frida Kahlo) Flamencо 120 мин #5. Петербургъ 2010   © Аксенов В

Комментарий от Pappa Djoe:
Ср Апрель 21, 2010 08:52:23
Зачем такая боковая точка, почти 90 град? Неужели от центра или с боковых проходов снимать не дали? Неоправданно. В кадр попало много лишних деталей, а композиция- развалилась:( Вертикальные дубли не делали? С обыгрыванием светового пятна на сцене , может, тени ловили?