|
|
созерцательно, жаль что не отправить в ТОП
|
|
|
Спасибо. Если, честно, это был, что называется, первый дубль на бумаге 30x40 as-is(негатив хорош), а здесь много неточностей и по композиции и по светам. На большем формате исправил композиционные проблемы, свет ещё нужно доводить. Жаль, здесь убрали возможность работать со снимком, а удалять жаль.
|
|
|
Мои комплименты! Прекрасная работа.
|
|
|
2 ed1k, напротив, я консервативен. Везёт на людей с которыми поддерживаю общение вне фотографии. Читаю в виртуальном пространстве мало, и как правило то, что рекомендуют профессионально подготовленные люди. А изданные и не изданные авторы в контексте вторично. У меня однокласник пишет отличную прозу, а изданы только киносценарии.
ps фотография здесь не умирает... просто жара такая. Девушки более подготовлены к климатическим перегрузкам. 
Спасибо...
|
|
|
Опасаюсь я, что чрезмерно много виртуальных страниц читаете вы. Кадр хороший. Мне жаль, что в зарождающихся буржуазных странах на просторах бывшего СССР, искусство умирает.
|
|
|
Умирающее буржуазное искусство не имеет будущего (хотя, нужно отметить бумага качественная, похоже на ILFORD FB, а в РОСФОТО её гвоздями к стене прибили). Автор будет рад русской непосредственности...
Малое же число посетителей, с точки зрения снимка даже лучше ...
появляются...
"...вечернии тени
цветок прогибает шейку
пролетающий мимо Гений
опускается на скамейку..."
/Сергей Зоткин 2010/*
Это, собственно, был снимок в развитие дискуссии одной профессора филологии университета (рост 176см) - с одним Гением (поэтом) (рост 162см с кепкой) на тему литературы или "доведение до нелепости как способ доказательства").
(*) в связи с виртуальной (без) временной смертью страницы поэта допускаю неточности текста.
|
|
|
Судя по этим трем фото, я тоже подумал что народу немного.
|
|
|
Никого нет. Бесхозные девушки в количестве четырёх. Жаль, marsh не пошёл. Снимки Sokury наверное не впечатлили. Этот венгр ещё жив, думаю его там остальные ждут, в плане творческой дискуссии.
|
|
|
И что много народу на этой выставке?
|
|
|
ТС здесь, кстати, под вопросом, тут дело по-хлеще будет. Но уж очень она в картинку этого венгра попала. Ничего не сделал, только на кнопку нажал. Спасибо, были сомнения. ps а рифма есть - в виде поэзии. Оставлю обязательно...
|
|
|
|
|
|
Рифма хорошо поймана. Несмотря на ТС, нравится.
|
|
|
Нет, я уже здесь писал это тень Кусто... (10см это я в смысле, на плёнке в пределах одной шести-кадровки).
Хотя, мой первый кадр, примерно в это же время, был нездорового вида черный весенний кот. Может быть это и была та самая тень. Потому, как буквально с третьего кадра была освоена техника мультиэкспозиции (на первой Смене это легко).
|
|
|
Аксенов В
... "Кадр лежит в 10см от кадра ... " (с) ... тень слева, вне всяких сомнений и есть тень Брессона ...
... Уважаемый автор, вероятно, нужно было во время подсуетится и первым занять исходную точку съемки ... 
|
|
|
2 ed1k , спасибо, мнение по этой тени интересно услышать. А забор не валится, его так с самого начала поставили в лучших традициях фортификации. Это бастион Петропавловской крепости. Кадр лежит в 10см от кадра с "места съёмки Брессона".
|
|
|
тень слева заставляет взгляд перемещаться с обьекта, и убедившись, что это просто тень, возвращаться назад. очень к месту, как мне кажется, и уравновешивает забор, который "валится" широкоугольной оптикой. может многовато забора, но тогда прийдется и низ подрезать....
|
|
|
Armen, спасибо. Не всегда пишу комментарии, но пользуясь случаем скажу, что последняя серия интересная получилась, по жанру ближе к журналистике.
|
|
|
nravitsia
|
|
|
Спасибо всем. Снято ещё на Киев и Ю-12 КМЗ 57. Успел сделать два дубля. Первый убит бесформенной массой слева. Здесь тянул до последнего с этой тенью, ещё мгновение и снимка не будет. Кадрировать тень эту практически нельзя. Потом не поймать композицию. Это практически полный кадр без части размытой справа стены. Сверху выбирал геометрию. Тень по началу была под вопросом, но по мере прорабоки теней и светов, все больше напомнила тень от вплывающеё в кадр акулы из фильмов Кусто, двигающейся под или над объектом. Такая сюрреалистическая деталь. И чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что надо так и печатать. Пока это только электронный вариант. Хотя, тень забирает внимание это вижу.
Ко-ко, возможно, что кадр и слаб, по гамбургскому счёту снимок-шедевр у старых мастеров один в год и десяток другой +/- выставочный фон. Это я цитирую классика из питерского фк Зеркало. Будет мнение поделюсь. В любом случае спасибо, свои снимки отсматривать не просто. И всё же замечу, Вы не точны в комментариях, путаете категории. Если аргументируете "цепляет - не цепляет", правильнее использовать оценочный термин "нравится - не нравится". Это теория. Слабый снимок - другая категория оценки.
(К снимку отношения не имеет, отсматриваю его разные варианты.)
|
|
|
Слабенький кадр. Что-то однозначно есть, но не цепляет.
|
|
