поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от shef:
Чт Ноябрь 3, 2022 12:34:21
kusyaviskus:
shef:
kusyaviskus:
А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?
экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.
Спасибо за информацию.
мне вот, правда, 32 не хватило
Вообще есть мнение за каждые 10 лет просрочки 1 стоп, соответственно свема 64 30 летней давности как 8 исо, но судя например по вашим фото будет много.
да это всё неточно, я видел плёнки 2005-06 годов (Фомапан) в горазд худшем сохране, а, например, бумага Унибром 1972 года попадалась практически как новая, почти без вуали... тут, наверное, от условий хранения много зависит
к тому же для плёнки обычно плюс-минус стоп никакой существенной роли не играет (то есть где 8-10, там и 20-22 - рядышком)
и второй важный фактор "старения" (наряду с датой) - чувствительность материала: плёнка 400 ед. сильнее теряет (в процентном отношении), чем 32 ед. , да и в характере повреждений эмульсии - некрасивые они у четырёхсотки...
но главный враг здесь даже не падение чувствительности, а вуаль - примеры в этой подборке с почти черной плёнки (включая перфорацию)
но яркой лампой пробивает, и мекрозернистый проявитель гасит зерно, в родинале, скажем, было бы гораздо зернистее а вообще съёмка на просрочку (особенно неизвестно к кого купленную) - это лотерея
но мне нравится ) иногда интересные результаты присылает фотобог
а бывает, и в мусор выкидываешь плёнки целиком (и даже бобину метров 150 остаток от 300 однажды выкинул - совсем никуда не годилась)... и пробы, конечно же, надо делать iso + проявка - обязательно... что там у кого получилось не показатель, в другом конкретном (и вроде бы похожем) случае результат может быть совершенно другим
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от kusyaviskus:
Чт Ноябрь 3, 2022 12:05:14
shef:
kusyaviskus:
А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?
экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин. Спасибо за информацию.
мне вот, правда, 32 не хватило
Вообще есть мнение за каждые 10 лет просрочки 1 стоп, соответственно свема 64 30 летней давности как 8 исо, но, судя, например, по вашим фото, будет много.
|
Разное
Комментарий от ЮRA:
Чт Ноябрь 3, 2022 11:49:06
Вот это рассказ Классно!
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от shef:
Чт Ноябрь 3, 2022 11:30:18
kusyaviskus:
А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?
экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от kusyaviskus:
Чт Ноябрь 3, 2022 11:12:06
А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от ЮRA:
Чт Ноябрь 3, 2022 10:29:45
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от Uncleserge:
Чт Ноябрь 3, 2022 07:41:23
. Было время, я разок, другой, даже репортаж умудрялся снимать и фото были опубликованы на страницах газет.
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от shef:
Чт Ноябрь 3, 2022 05:53:49
Maximus:
Всё печатать!
Литом? ))
|
Разное
Комментарий от Vladimir_P:
Чт Ноябрь 3, 2022 05:30:15
Snorry:
вьюрок:
Спасибо!
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от Maximus:
Чт Ноябрь 3, 2022 05:26:51
Всё печатать!
|
поиздевался над плёнкой (или она надо мной) ©
shef
Разное
Комментарий от Larioseek:
Ср Ноябрь 2, 2022 22:33:23
|
Разное
Комментарий от Алексей T.:
Ср Ноябрь 2, 2022 18:19:30
Vladimir_P:
не глядя угадал автора Спасибо! 
|
Разное
Комментарий от Vladimir_P:
Ср Ноябрь 2, 2022 13:04:56
не глядя угадал автора
|
Разное
Комментарий от Vladimir_P:
Ср Ноябрь 2, 2022 12:57:19
|
Разное
Комментарий от Andrew_Che:
Вт Ноябрь 1, 2022 13:11:38
|
Разное
Комментарий от Andrew_Che:
Вт Ноябрь 1, 2022 12:43:06
|
Разное
Комментарий от grebnev:
Пн Октябрь 31, 2022 17:33:28
shef:
Несмотря на более "породистое" изображение, выдаваемое Юпитером-3, картинка Юпитера-8 тоже замечательна своей лёгкостью и воздушностью.
Юпитер-3 у меня тоже есть. Ставлю его время от времени на резьбовую Лейку. Время от времени - потому, что на Лейке у меня почти всегда стоит удачный экземпляр Юпитера-8, который рисует на открытой красивее, на мой вкус, чем имеющиеся у меня экземпляры Юпитера-3 и байонетного Юпитера-8, которым снят данный натюрморт (на 2.8).
|
Разное
Комментарий от dserg:
Пн Октябрь 31, 2022 11:09:34
|
Разное
Комментарий от Nefa:
Пн Октябрь 31, 2022 08:35:44
|
Разное
Комментарий от shef:
Пн Октябрь 31, 2022 05:08:37
Несмотря на более "породистое" изображение, выдаваемое Юпитером-3, картинка Юпитера-8 тоже замечательна своей лёгкостью и воздушностью.
|
|
