Дальномер

)

+ лучший из виденных мной снимков с этими "героями"

piinky "а вы считаете что у меня есть затруднения в передаче своих мыслей?"


Я, я так считаю! И это не просто факт, а так оно и есть на самом деле. Хотя, не могу не допустить, что и мысли именно таковыми являются. Тогда вообще беда.

piinky - Обычное зерно для нормально экспонированной и нормально проявленной дельты 400. Его видно и оно как переваренная каша, нет ни ритма ни структуры. Кстати, как ваш ник правильней переводить: роозовый или миизинец?
bavovna - тифф ваш отфотошарплен не по детски... ч/б надо самому делать, без лабы и ихнего сканирования... проявить туже дельту (а лучше HP5 или TRI-X, чтобы не говорили, что ваши негативы шумят как цифра) пол-часа делов.

Супер!

может в солнечный день четырехсотка не выдает зерно, ну или его так не видно... не знаю.

ага, посмотрел большую.. ну скажем..странный кадр, четырёхсотки просто не вижу, даже сотки нет. Зерна нет, есть только якобы лабовский перешарп.. но зерно то куда делось.. с четырёхсотки.. наверно вы уникум.
//"ая" это не я, а известный(в узких кругах) мелкий торговец антиквариатом, не исключено, что кто-то вошёл с ним в долю.. я же к западному железу отношусь прохладно, т.к. русские лучшие инжынеры. Как и математику, это можно знать.. или не знать..(с)

спасибо за комментарии, я все учту, про качество несомненно вы правы.
если кому-то интересно, то вот оригинал с норитцы и да, там текстура майко-сиськи в норме =)
http://ifolder.ru/25556645
2 роозовый
забавно было получить от человека который выставил на продажу м6 комментарий "откуда лейка", вам ли не знать, все с рук.
и если и правда интересно, я из тех, кому приходиться все делать самой и лейки покупать, и пленки в специальных папочках хранить (ровно чтобы было) и даже оцифровывать в лабе за свой счет, может стоило влюбиться в дольче габану или шанель вместо красного кружочка лейки =)

Бррр...
Зачем в таком качестве картинки выкладывать?

Пленка ка пленка, ровная такая пленка... Дельта 400. Какой ей еще быть. А деньги в чужих карманах считать вообще неприлично. Утомили... Я только про качество скана сказал - обидно, потому как карточка хорошая. Когда у меня был только плохой офисный планшетник - я печатал в лабе все подряд 10х15 (тут это называется фотофиниш - тупо печатают все... редкая лаба делает только проявку без набора макулатуры), а потом, то что мне нравилось, сканировал отпечаток. И то было лучше.
Но так как были перечислены майкрософт офис и прочие опасные для картинок программы, то есть подозрение, что был нарушен процес:
1) нужно уменьшить картинку именно в тифе/раве
2) сделать шарп при необходимости, не больше 15%
3) сохранить умньшенную картинку как джипег
Все это желательно делать в одной программе... Обычно к сканерам/принтерам дают какую-нить ACDSee бесплатную, которая все это может делать. Лучше озадачится и приобрести мак и к нему фотошоп или апертуру или лайтрум или незнаючтотаместь - программ хороших и разных для обработки картинок очень много.

мне очень нарвится!

Преимущество малых мониторов(и слабого зрения )-не видны дефекты. Сейчас на ПК сына разглядел текстуру майки.

Не надо банить двигателя прогресса

А чего вписывать, все уже есть - 2е и частично 2f

с замечанием согласен, только можно это как-то в правила вписать, а то получается "ты плохой мальчик иди в бан, было бы за что вообще убил бы.."

"это скан из лабы на норитцу и переэкспонированно"


Лабы по умолчанию фигачат (другого слова не подберешь) шарп 200%, что в сумме с жесткостью крона-5 дает жестокую галактику. Кроме того вся картинка - это кривой-прекривой артефакт сжатия в жпеге.


З,Ы. Пинки - утомил. все что в галерее не выглядит как кодаголд узкий снятый в москве-2 и проявленый в булочной - закос цифровой (с). Предупреждение перед баном месяца на три, ок.

pc идите извиняйтесь лесом.. булонским ))

"же первый и скажу что он(а) гений"
Вообще-то, вы первый обвинили автора во лжи, когда же он привел доказательства того, что кадр сделан не цифрокамерой, то есть опроверг вас, вы даже не извинились.

...и как то лета снова захотелось))

дак это мы решим, и настолько быстро, насколько автор(если он не клон) решит последовать советам про большую картинку..
Я же первый и скажу что он(а) гений. Пока же мы не знаем кто и где проявлял ч.б. плёнку, а она, заметим, порезанная и ровная(!).. Также не знаем, кто спонсировал автора дорогим подарком, (вариант - где работает автор(женщина...), чтобы делать такие покупки ради хобби..) и почему у него(её) нет сканера...
Ну и .. известный неадек. в стиле: "Ну, я здесь новенький(ая)..толком ничо не знаю, где и кнопку нажимать.."
ps: что-то мне подсказывает, что наибольшая сложность будет в публикации большой картинки.. хотелось бы чтоб я был неправ...