Дальномер

Конечно не чисто. Плёнка не сделает такую текстуру на майке. Но опять же неопровержимая улика, доказательство Автора. Тут голову почешешь...

..где-то здесь нечисто, мне так кажется. Особенно когда говорят, "фотошопа ни грамма.." - каждый знает, что это 100%-ная ложь..
а какого размера вам выдали картинки? - 800х530?? - вы так и просили их уменьшить(в норице нет такого размера скана). И вам дали только обработанные в пикасе?? за доп плату? а больших, стандартных не дали? и где они? - видите сколько странных вопросов, которые не стыкуются, даже если вы держите плёнку..

вот в чем прелесть быть пленочником, у тебя всегда есть живо доказательство =)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/5708746.dc/0_63edd_b80d35a9_XL.jpg
картинка может нравится или нет, можно сказать что скан не але, да перешарп в сканировании, моего фотошопа ни грамма, но это пленка =)

//Какую оценку поставите за написанное// - я уже поставил (за всё) : "Садись, два.."

а вы считаете что у меня есть затруднения в передаче своих мыслей?
я допускаю(и это вполне нормально) что вы можете как "правильно", так и "неправильно" что-либо понимать. Это ведь ничего в сущности не меняет, не так-ли?..

я правильно поняла, что вы считаете, что это цифра, а не оцифрованная пленка?

piinky - орфографию вы наверно тоже проверили? Ошибки есть? Какую оценку поставите за написанное?


radiodiversion - "ЧКД.. и им можно простить отсутствие вкуса.." - большого вы о себе мнения!!!!! "Один залипший воскл. знак чего стоит."


Скоро здесь вся компания соберется!!!!!!!!!!!

вованна, здесь не проходят известные марксистские приёмы: на прямой вопрос - косить под придурка. Норицу - очень хороший сканер, а то что у вас - это наложение (программное) текстуры при имитации зерна(очевидно в пикасе). Текстура эта имеет очень узнаваемый рисунок: какой-то "диагонально-ромбический рандомизатор".(это не про маечку на переднем плане).
Чтобы выдать цифру за плёнку, нужно сначала заблюрить, потом наложить слой скана чистой плёнки, плюс ещё какие-нибудь вариации..
А эти милые наивные подачки детектируются на лету..

автор очень ограничен. Один залипший воскл. знак чего стоит. Оценок не ставлю, и практически не замечаю..

за что же вы так меня.
это скан из лабы на норитцу и переэкспонированно (я пока не верю экспонометру, все сама), потому и выглядит так ужасно. думаете на планшетнике лучше будет?

2 Борис : Во-первых, не ищите измену, там где ее нет. Я не имею админских прав и не вижу оценки. В ответ на комментарий Сергея я употребил слово "оценивать" в контексте озвучивания мнения о фотографии.
Просто Сергей написал "нравятся".. я так понял - о ногах модели.
Это само по себе логично.. но о фото, я считаю, тоже можно было сказать.
О чем и высказался Сергею. Закончив фразу смайликом, между прочим.


Что же до оценок - Вы верно подметили. Я ставил их почти на все Ваши фотографии. Вполне осознанно. Есть несколько ЗА, но больше всего ПРОТИВ.
Это обусловлено тем, что при наличии некоторого навыка качественной (резкой) съемки, отбор у Вас на мой личный взгляд - хромает.
Вас очень любят наши милые ЧКД.. и им можно простить отсутствие вкуса..
Но должны же быть оппозиция этому медовому общественному мнению.
Ну так знайте - это я. Никогда этого и не скрывал.


Еще раз уточню, т.к. боюсь что с одного раза Вы мой посыл не поняли - я ставлю и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ оценки Вашим работам.. но только если они того заслуживают.

radiodiversion - похоже я нашёл еще одного человека что мне минусы постоянно ставит. И каким образом вы узнали что предыдущий комментатор не поставил оценку? Насколько я понимаю оценки видит только автор!!! Или у вас есть допуск от админа?

2 serzz : Ну вот) А фотографию никто оценивать, значит, не будет?)


2 Автор: Фотография - мусор.

тоже хорошо

отлично!

нравятся

это цифра под зерно заделанная. Клоны-клоники..
//..и ая выставил недавно м6 на продажу..

приятный цвет. радостная карточка. ура!

с рукой лучше

чето перефотошоплено и полутона и резкость. а так ничего бы, если бы не фотошопный брак.