|
|
а зачем оно здесь, если оно не ваше?
|
|
|
а у меня как раз равна по ширине экрану 
|
|
|
|
|
|
Хорошая, наверное, фотография, не знаю, в экран не вошла даже половина.
|
|
|
QUAsit, WOWAN, спасибо, камера уже у меня. Обновил снимок.
|
|
|
Спасибо. QUAsit тоже подсказал.
|
|
|
Судя по номеру- Leica I 1934 года выпуска. Выпущено 200 штук.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Делайте ресайз до 2800, будет ближе к актуальному разрешению сканера.
|
|
|
Достойно сканирует. А с СФ есть сканы?
|
|
|
Видел
Ваще то там предупреждалово, воде как было, об авторстве....
|
|
|
Имхо, это все же не вариация на тему лейки, а некий усредненный автоматический компакт. Кольца выдержек нет, да и кнопка спуска не на "лейковскои" меске. Да еще и с автоматической обратной перемоткой
|
|
|
Да, от кинокамеры, короткий. Есть длинные.
|
|
|
У меня есть такая штука: из толстой кожи, не прошитая. От кинокамеры?
|
|
|
про потертости я писал как раз насчет правого (Киев-4). то есть, не потертости справа у аппарата 1963 г. (картинка слева), а потертости справа у аппарата 1973 г. (картинка справа).
видимо, я ввел в заблуждение.
|
|
|
Камера была в плачевном состоянии. Стрелка экспонометра согнута. Когда приводил в порядок обломалась и теперь короткая, но показания снимаются. А так рабочий, показания иногда близки к Свердловску-4. Селен долго живет на этих камерах.
|
|
|
я, когда впервые увидел киев 4 с экспонометром, подумал, что это встроенная вспышка, кстати он ещё рабочий или уже нет
|
|
|
Держу перед собой и не вижу никаких потертостей. А справа Киев-4, попал ко мне убитый в разобранном виде, но сейчас рабочий, хотя и печальный вид имеет. Сверху экспонометр, у Контакса тоже была похожая модель.
|
|
|
насколько же симпатичнее аппарат, который слева. настоящий шедевр! потертости на корпусе справа не в счет. понятно, что это клон Контакса и лавры уходят немецким дизайнерам. но что это за перископ у аппарата справа? неужели это зеркалка? если не зеркалка, то - позор Арсеналу. Спартак - чемпион! :-)
|
