|
|
...не,не резко.. 
|
|
|
мне единственное в дюнакс-5 устраивает-экспонометрия и затвор шустрый. Экран-видимо пластмасса. По-этому попасть в фокус трудно бывает. Другое дело Зенит-е....сразу попадаю в фокус! и батарейки CR-2 дорогущие.
|
|
|
Да нет, вроде бы резко.
|
|
|
да....1,7... ... ... если показалось нерезко , виноват лбо фотограф либо пластмассовый и антидальномерный чушкан дюнакс-5
|
|
|
Дырка 1,7 надо полагать?
|
|
|
Кузов из лужёной жести, обивка с расплющеного фойхтлендера, рычаги левая сторона родные, правая копии ручного изготовления. Про модель можно говорить о прототипе, но это не ко мне. Оклемаюсь маленько закончу на него плёночный адаптер, тогда можно будет поговорить о результате...
|
|
|
Дизайн камеры интересный... Что за модель?
|
|
|
дети колоритные такие)
|
|
|
Аааа. Это который летом просил велосипед покататься... ? Но , увы , ему не дали.
|
|
|
приятная карточка, рук как всегда нет
|
|
|
2 Александр С. Никак и это понятно почему.
2 Piinky. Критики хочу всегда. Согласен, что это в общем-то случайный снимок, если хотите мусор, но характерный. И ответ, а как она снимает здесь?А так.
2 serg-3. Диафрагма, кажется 4, выдержка 1/30
|
|
|
Интересно, как народ на Вашу съемку прреагировал?
|
|
|
Ломота.
|
|
|
слово "ломограмма" здесь, (и ранее) как прикрытие от критики. На самом деле это конечно сырой трэш. Можно увидеть "научность" в том, что чукча например не моется, но так и хочется вымыть эти "объективности"..
|
|
|
Все в раздумьях...
|
|
|
А параметры сьемки какие?
|
|
|
Хороший снимок, хоть и есть недостатки.
|
|
|
"Правильного зерна" (красивого) у меня и на пленке нет, зерно -- зло, а хотелось бы иногда плучить для некоторых снимков. Если есть, примеры с правильным зерном, в вашем понимании, дайте ссылку
|
|
|
Это имитация недостаточной экспозиции , а не правильного зерна.
|
|
|
хорошая имитация 
|
