|
|
|
|
|
мощности темноты:
вьюрок:
Если бы 3м, то однозначно в 36!
уже оценил конструкцию 3-го, вся шкатулка замедлителя висит на хлипком рычажке 4
да и я о том же), но не именно рычажок 4, а вообще мысль конструкторская с переподвывертом, и это при многолетней практике изготовления часовых механизмов!
Я вообще представляю, как кто-то предлагает механизм 3м, а ему в ответ козырями бьют - "это ж Лейковский замедлитель у 3-ки!"
Интересно, у 3м замедлитель - чья идея?
|
|
|
вьюрок:
Если бы 3м, то однозначно в 36!
уже оценил конструкцию 3-го, вся шкатулка замедлителя висит на хлипком рычажке 4
|
|
|
вьюрок:
Если бы 3м, то однозначно в 36!
 
|
|
|
Если бы 3м, то однозначно в 36!
|
|
|
Извините, таковы правила
|
|
|
vnukov_pk:
Сергей, отличный портрет, но у нас в галерее цифра только в технических иллюстрациях разрешена.
Да, Павел. Я разместил фото в персональных альбомах, но не проблема, перенес в указанную категорию.
|
|
|
Сергей, отличный портрет, но у нас в галерее цифра только в технических иллюстрациях разрешена.
|
|
|
Я был как-то давно на выставке Эшера в Эрмитаже, даже каталог у меня есть. А вот в его музей в Гааге не зашел, увы, поленился, ибо уже побывал к тому времени в трех музеях и притомился.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С харизмой
|
|
|
|
|
|
Была такая. ДР 07.07.07. 
|
|
|
Умный взгляд.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kievlyanin:
Хаят? Странно. Я читал что люди М9 чуть ли не боготворят её ПЗС сенсор, особенно запомнилась легенда что сенсор разрабатывал кодак по образу и подобию кодахрома. М9 мне очень нравится, была бы идеальной камерой для меня, если бы не проблемы с сенсором. Я читал, что дело в клее, на коротыше фильтр к матрице приклеен. Из чего делаю вывод, что для любой М9, даже с меняем сенсором возникновение проблемы это вопрос времени. Ну или надо было брать мне её лет 6-7 назад, чтобы застать ещё время, когда сенсор бесплатно меняли.
Насчёт печати на струйнике, это тема. Я как-то раз на лазерном МФУ напечатал чб сканы на фотобумаге для принтеров. Принёс на встречу КД пачку где вперемешку были аналоговые отпечатки и эти, не уточняя, что там есть отпечатки из принтера. Все хвалили напечатанные на принтере. Потом я рассказал суть. Люди были очень удивлены и немного расстроены что их провели. Высокие эстеты, если не высшие (как правило без своих фотографий) в КД хаят.  Но если честно, трудно нормальный баланс белого с M9 без ручного метода получать. Лазерный МФУ это офисный принтер, насколько я понимаю? Пару недель заказывал фотобумагу для своего маленького струйника и удивило что есть фотобумага для лазерных. Но уж дюже жлобские цены на лазерные картриджи. Я для своего струйника купил несколько лет назад совсем недорого коробку с чернильными и пользую до сих пор. Для меня основное преимущество печати на принтере это низкая стоимость принтера, бумаги и чернил.
|
|
|
КоФе:
Kievlyanin:
КоФе:
Kievlyanin:
КоФе:
И ты, Брут, продался цифровикам.
Долго шёл к этому)
Недёшево к такому придти, да.
Несколько лет на гибридном процессе, автоматизировал все что мог, даже крутилку для бачка электрическую взял. Все ради эстетического удовольствия от старых механических камер. Но в итоге упёрся в потолок, дальше автоматизировать это уже проявочную машину покупать, сканер Никон 4000 переделанный под 40 кадров. Это все как М8 и стоило. Выбор пал на Лейку. И оказалось не зря
Местные эстеты цвет от М9 хаят.
Я только цветную руками не печатаю. А так все сам, руками. Начал с 2012 года. Одних сканов было за пару тысяч в год. Печатаю.
Но уже надоело на это время тратить. Лучше его использовать на фотографии. Оказывается чб можно печатать на струйнике и глянцевой бумаге, если бумагу принтеру задавать как обычную, канцелярскую. Выглядит хорошо и бумага есть плотная. Хаят? Странно. Я читал что люди М9 чуть ли не боготворят её ПЗС сенсор, особенно запомнилась легенда что сенсор разрабатывал кодак по образу и подобию кодахрома. М9 мне очень нравится, была бы идеальной камерой для меня, если бы не проблемы с сенсором. Я читал, что дело в клее, на коротыше фильтр к матрице приклеен. Из чего делаю вывод, что для любой М9, даже с меняем сенсором возникновение проблемы это вопрос времени. Ну или надо было брать мне её лет 6-7 назад, чтобы застать ещё время, когда сенсор бесплатно меняли. Насчёт печати на струйнике, это тема. Я как-то раз на лазерном МФУ напечатал чб сканы на фотобумаге для принтеров. Принёс на встречу КД пачку где вперемешку были аналоговые отпечатки и эти, не уточняя, что там есть отпечатки из принтера. Все хвалили напечатанные на принтере. Потом я рассказал суть. Люди были очень удивлены и немного расстроены что их провели.
|
|
|
Kievlyanin:
КоФе:
Kievlyanin:
КоФе:
И ты, Брут, продался цифровикам.
Долго шёл к этому)
Недёшево к такому придти, да.
Несколько лет на гибридном процессе, автоматизировал все что мог, даже крутилку для бачка электрическую взял. Все ради эстетического удовольствия от старых механических камер. Но в итоге упёрся в потолок, дальше автоматизировать это уже проявочную машину покупать, сканер Никон 4000 переделанный под 40 кадров. Это все как М8 и стоило. Выбор пал на Лейку. И оказалось не зря Местные эстеты цвет от М9 хаят. Я только цветную руками не печатаю. А так все сам, руками. Начал с 2012 года. Одних сканов было за пару тысяч в год. Печатаю.
Но уже надоело на это время тратить. Лучше его использовать на фотографии. Оказывается чб можно печатать на струйнике и глянцевой бумаге, если бумагу принтеру задавать как обычную, канцелярскую. Выглядит хорошо и бумага есть плотная.
|
|
