Дальномер

shef:
Я же сказал - "не ню" (нужно). Разве у Босха ню?...

Я понял Вас, Шэф, с первово разу. Но есть обстоятельства.

Waleke:
давно не было столько много букв под одной карточкой
в 36 её, на зло и вопреки

давно не было столько много букв под одной карточкой
в 36 её, на зло и вопреки

Я же сказал - "не ню" (нужно). Разве у Босха ню? Я ж всё вроде бы ясно написал, надо разжевывать? Тело без одежды (или частично без оной) может вызывать много разных чувств кроме похоти или эстетического удовольствия. Да и по контрасту светлое пятно может оживить имеющуюся однобразную серость.

вьюрок:

Sandy Arnold:
Пожалуйста.

Я без тени иронии Вас благодарил.

А я без тени иронии вежливо Вам ответил.

КоФе:
Настоящий дальномерщик... ... хорошо когда не только хвалить можно.

Прекрасный спич!

Dmk_F:

т.е. настоящий дальномерщик может снимать стрит/репортажку и ничего более?
Спорное утверждение.
Добавьте сюда еще "никакой обработки снимка" и старообрядничество какое-то получится на фотографический манер.

Настоящий дальномерщик снимает жизнь. Потому-что видоискатель не блокирует её в момент съемки. Оно само складывается перед дальномерщиком, нет нужды придумывать.
Что такое жизнь подходящая для дальномерной съёмки это внутренние возможности каждого.


Петюня в звкромах КД за то что снял "Харьков в развалинах, но тёлочки идут". В его фото есть живая драма и оптимистический секс.
Дядя Серёжа вернулся к нам, это послание богов. Он нам показывает что красота и человеки на улицах это одно и тоже.
Старый Майор снимает городской импрессионизм. Причём без шевелёнки. Он снимает для тех у кого есть воображение, восприятие.
Что снимает sush? Жизнь без лоска и прекрас, но красивую, ибо живая жизнь. А не полуживые постановки, чулки и малолеток в развратных позах.


А что на этой фотографии? Да тоже что и на остальных. Кружок фотографии во дворце пионеров. Собрались в комнате с набором предметов.
Ну портретец у окна, другой, третий. А вот ножечек лежит. И что в голове всплыло? Сериал Горец.
Что с этой клубникой и картошкой в одной плошке делать потом? Конечно только показывать, есть такое нельзя


Есть ли у такого недокитча зритель? Есть. Я тоже посмотрел. Это хорошо, потому-что хорошо когда не только хвалить можно.

Dmk_F:
Не банален он для формата данного фотосообщества.

Нормальный формат и прекрасные комментарии, главное - от души.

Алексей T.:
На превьюхе показался джедайский меч Технически очень хорошо! Маленький минус - за кадрирование. И, да, такие сюжеты нужно режиссировать - брать инициативу в свои руки, двигать актёров в кадре.
Очень позабавил меня вышенаписанный комент о том, где и что должен снимать настоящий дальномерщик

Остальные свои кадры режиссировал сам. Тут и свидетель есть).
А д. КоФе имеет свое мнение и засовывает меня под плинтус, но это же его мнение и его право.

На превьюхе показался джедайский меч Технически очень хорошо! Маленький минус - за кадрирование. И, да, такие сюжеты нужно режиссировать - брать инициативу в свои руки, двигать актёров в кадре.
Очень позабавил меня вышенаписанный комент о том, где и что должен снимать настоящий дальномерщик

Nefa:

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Nefa:

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Nefa:

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Не банален он для формата данного фотосообщества.
А то все тут такие взрослые, тяжелые творцы

Nefa:
художника может обидеть каждый

Раз Вам нравиться литература в снимках, надо под снимком писать аннотацию. Например, как здесь, Юдифь и Олоферн легенда.
Новое прочтение сюжета. И всем отвечать, я так вижу. А если что, говорите, что художника может обить каждый

Dmk_F:
(хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Снимок мне нравится.
Вот ему бы определение верное.
Но уже никто не захочет ожанрить кадр.
Если "троллить" = "заставить думать", тогда - да, я троллю.

Sandy Arnold:
Пожалуйста.

Я без тени иронии Вас благодарил.

a_officerov:
В соцсетях показ такого сюжета может и не прокатить...

Тоталитарностью и недемократичьностью пугаете!

КоФе:
Настоящий дальномерщик сюжет видит в жизни. Те кому не дано, замещают это винегретом с солёными огурцами и клубникой.

Ок, в мемуарах напишут что прыгун на вокзале - постановка, как жить с этим дальше?!
Но тутошнее определение совершенно в точку - это таки клубника с солеными огурцами!
Вы, как всегда, верны в определениях, теперь сюдой бы термин...)

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

Ну вот и меня на полочку определили, а ведь руга-а-а-али меня за систематизацию и присвоение категорий!)))

shef:
На этой картине главное - меч и свет, их взаимодействие. Люди вообще могли быть любые.

Спасибо за мнение!) (но ню здесь категорично нет)

Nefa:
Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Да нет нигде ничего никогда уже сейчас нового! Совсем! Нигде! Все уже было...
А за "литературщину, прущую из всех щелей" - отдельное Большое Спасибо!
Для меня это самый лучший комплимент по этому снимку.

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

На этой картине главное - меч и свет, их взаимодействие. Люди вообще могли быть любые. Но если б девушку раздеть - критики было бы меньше. И не потому что ню - символизма больше, ближе к ангелам-иконам-босху и т.п.

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

КоФе:

a_officerov:
сюжетец

Кром75:
Не понимаю, зачем такое снимать. И показывать. Это, наверное,смешно. Или забавно?

Настоящий дальномерщик сюжет видит в жизни. Те кому не дано, замещают это винегретом с солёными огурцами и клубникой.

т.е. настоящий дальномерщик может снимать стрит/репортажку и ничего более?
Спорное утверждение.
Добавьте сюда еще "никакой обработки снимка" и старообрядничество какое-то получится на фотографический манер.