|
|
Да, на любителя каруселей и морской болезни )
|
|
|
Только стаканы "падают" как бы.
|
|
|
Наверное вы правы. Идея была подчеркнуть тонкую фактуру скатерочки. Но перестарался.
|
|
|
тут дело даже не в самой рамке, а в её жырности.
изображение мяхкого оттенка, нежное с перливами тонкими,
а такая чёёёёрная рама больно бьёт по глазам при созерцании.
неприятный диссонанс.
|
|
|
2 Юрий Чеширский
Спасибо. Пока не удается излечиться от моей любви к рамочкам. Буду себя перебарывать. 
|
|
|
а чё. приятный такой уличный натюрморт.
только рамища чёёёрная не в тему.
|
|
|
это тестовое фото. может его переместить в тестовый раздел?
|
|
|
О, точно!
|
|
|
|
|
|
Самое простое, два поводка, один в другой. У меня пара осталась., попробую
|
|
|
|
|
|
Павел, спасибо за идею с хомутом. сегодня купил и поставил. Нормально встал, ничего и подкладывать не пришлось и так держит, не проскальзывает. То что нужно, теперь объектив кручу или только указательным, или указательным и большим. И больше подобных фото не должно быть, так как все пальцы на своих местах. Заодно поставил такие же поводки на Юпитер-8М и на Юпитер-3 (Киевские)
|
|
|
Спасибо, попробую с хомутом. Только боюсь он проскальзывать будет, так как при затяжке он будет опираться на гладкую поверхность, хотя если резину акуратно вырезать, подложить в пару мест, то возможно будет работать система. Спасибо большое, попробую
|
|
|
Поводок легко делается из пластикового ремня-стяжки для проводов. Где-то у varjag'a есть фото такого поводка на Юпитере, если не ошибаюсь. Если будете ставить бленду (через повышающий переходник 40-43) то не берите коническую - виньетирует, я проверял. Но по отзывам, из за того, что линза глубоко утоплена - зайцев особо не ловит, но по моим впечатлениям, от бокового света все таки есть засветки (правда у меня /1.8 - постарее объектив, зато с поводком )
|
|
|
Был бы поводок, то такой проблеммы бы не существовало, а на этот объектив навряд ли поводок так просто можно пределать
|
|
|
Да, там резьба 40мм, беленду не так и просто найти, еще и чтобы не веньетировала потом. Зайцев пока не ловил, сама линза утоплена в объективе. Есле только из за моих пальцев, то наверно не стоит.
Привычка не знаю почему, может само кольцо фокусировки такое, может у меня с пальцами что то не так. Просто приходится пока за этим следить.
Еще заметил что на Иконе 35 рамка слишком узковата для этого объектива, потом при сканировании приходится подрезать. Но это тоже дело навыка
|
|
|
*появилась пижонская привычка фокусироваться большим и средним пальцами*
попробовал ща... жутко не удобно ведь!
|
|
|
это бывает...
помогает бленда.
а у кэнона 35 тоже эта дурная резьба под фильтры 40мм?
|
|
|
//тон 12 - 15// - нет, для проверки это слишком много, да и потом куда его.. На вашем примере с отпечатка видно то-же самое, те-же 24 линии. ни 40 ни 50 ни тем более 145 там и близко(и даже отдалённо) нет. Сканьте отпечатки, публикуйте кропы, может чего и выйдет интересного..
//попробуйте посчитать пары линий здесь// - только ради вас - около 60 линий на мм.(если между перилами оградки мысленно вставим ещё по палочке, но не факт, что получится). 50 точно будет.
|
|
|
Кстати, если кому не влом глаза ломать, попробуйте посчитать пары линий здесь http://dantestella.com/technical/gsw690iii-res.html У меня вышло от 50 до 75. Такой разброс из-за того, что не мог точно определить размер кропнутых областей плюс погрешность с определением размера наименьших структур
|
|
